Ссылочный вес со страниц пагинации

Смотря что вы называете страницами пагнации - полные дубли практически (например страница товара, где товар одежда и ее разные размеры) или просто не полностью уникальные страницы с отличающимся контентом, например, следующие 10-20-100 и т.д. товаров в каталоге магазина, которые идут после 1 страницы. В первом случае, я думаю, положительного эффекта быть не может. Во-втором случае - вопрос дискуссионный. Может вес не передает, но, например, можно делать уникальные анкоры под нужные НЧ ведущие на 1 страницу.

ТС, извиняюсь, что в вашей теме. У меня на одном сайте по ламинату сделано так.

Допустим, категория "бежевый ламинат".

ламинат-->бежевый (страница №1), №2,3, и т.д. построены аналогичным образом и открыты для индексации.

Так вот к анкорам на карточки товаров дописывается слово "бежевый _анкор_название_товара". Ну и по контенту ещё кое чего.

А например в категории, "трехполосный", для этих же товаров (для всех товаров страницы) в анкор дописывается "трехполосный_анкор_название_товара".

Вы про это?

Да робот перейдёт и увидит товар и проиндексируют его

---------- Добавлено 14.11.2018 в 01:25 ----------

Пагинация бывает только одного типа - стр 1 - стр 2 - стр 3 -.....- последняя страница

А то все что вы писали никакого отношения не имеет к данному термину, это только нумерация страниц

И про это в том числе. В общем когда есть разные "карточки товара" (блоки контента) и они на разных страницах по разному миксуются, получаются разные страницы составленные из одного и того же контента. Получаются, допустим, идущие в разном порядке наборы из 100 карточек, к примеру, из которых составлено по 10 страниц, из которых каждая 1 заточена под НЧ какой-то, а другие 9 ведут ссылки на свою первую с уникальным анкором, включающим этот НЧ. Получается имеем 90 дополнительных ссылок с супер-нч в анкоре. В индекс все это заходит, контент не дублированный полностью, но слабо уникальный. Раньше это неплохо помогало при продвижении большого числа очень маленьких нч, если использовать так в перелинковке. Сейчас сложно сказать насколько это полезно и перекрывает ли эта польза, пользу от большого числа не особо уникальных страниц на сайте.

А как проверили что веса нет ? Или это предположение ?

Чем нибудь вообще можно проверить вес страницы и вес ссылки ?

Только экспериментом. Создать набор "одинаковых" страниц, проверить ранжирование по некоему запросу (несколько съемов [месяц/два]) , затем поставить на каждую из них ссылки и провести повторно съем... Я вижу это как то так.

Это банальная логика , нету индекса = нету веса

---------- Добавлено 15.11.2018 в 00:18 ----------

Мартышкин труд

Я не про страницы закрытые от индексации. Я в целом, про измерение веса ссылки. При чем едениц измерения не будет, будет только понимание, какая ссылка (набор ссылок) сильнее. ИМХО.

ps жаль что не пояснили почему. Видимо писать много, долго и не охото ))

Я вас всех наверное огорчу, но никакого веса страниц внутри сайта не существует. Это бред и псевдооптимизация. А будете заниматься ерундой получите санкции.

Интересное мнение ))

Если нет внутри, снаружи вес страниц есть ?