Что выбрать: VPS или Сервер?

12
ЛЛ
На сайте с 12.11.2018
Offline
37
1311

Здравствуйте. Проконсультируйте кто разбирается в этом вопросе.

Как устроена сеть у VPS сервера? И чем отличается использование сети VPS от Серверной?

Скорость сети неважна, важно без багов принимать и отсылать запросы. Соседи на это как то влияют?

adel92
На сайте с 04.01.2012
Offline
332
#1

Сеть устроена практически так же, на скорость обработки запросов это особо не влияет, да и при правильном распределении скорость сети будет так же на высоком уровне.

NVMe VDS (https://well-web.net/nvme-vps) с поддержкой 24/7 - от 545 руб.! Безлимитный хостинг (https://well-web.net/ssd-hosting) - от 129 руб.! Домен в подарок! Перенос бесплатно! Заказывайте сейчас, и получите скидку 50%! Заходи! (https://well-web.net/limited-offers)
Апокалипсис
На сайте с 02.11.2008
Offline
391
#2

VPS выгоден тем, что за его работоспособность в большинстве случаев отвечают админы хостинга, а за свой сервер, скорее всего будете вы отвечать - если "что то" на нем накроется и администрирование будет платным.

Записки нищего (http://zapiskinishego.ru) - мой личный блог Услуги php программиста. Очень нужна любая работа. Не покупают? Поведенческий аудит интернет-магазина за 5000 руб. (/ru/forum/990312)
treshnyuk
На сайте с 17.02.2013
Offline
222
#3
Апокалипсис:
VPS выгоден тем, что за его работоспособность в большинстве случаев отвечают админы хостинга, а за свой сервер, скорее всего будете вы отвечать - если "что то" на нем накроется и администрирование будет платным.

Вот только админы отвечают за свою ноду и только. Т.е. можно не переживать за хардовую часть, оперативку, диски так как её заменят в кратчайшие сроки, а вот с сервисами веб-сервера, баз данных и т.д. все будет аналогично выделенному серверу, ели упадут нужно самому исправлять или звать админа.

Unlimin
На сайте с 17.04.2013
Offline
70
#4
Лелуш Ламперуж:
Соседи на это как то влияют?

Зависит от того, на сколько хостер оверселлит :)

Linux/Windows VPS от $8.5 в месяц, 2 Гб RAM, 1 vCPU, 20 Гб SSD (https://vpsdom.ru/vps)
SAntone
На сайте с 11.12.2016
Offline
85
#5
Апокалипсис:
VPS выгоден тем, что за его работоспособность в большинстве случаев отвечают админы хостинга, а за свой сервер, скорее всего будете вы отвечать - если "что то" на нем накроется и администрирование будет платным.

Так что на сервере, что на VPS, если нет включенного администрирования, то ситуация полностью аналогичная. Только на виртуальном сервере есть дополнительная точка отказа - виртуализация.

VPS(KVM) 3000Mhz CPU 1 Gb RAM 10 Gb SSD (https://serv-tech.ru/low-vps/) - 180 рублей в месяц (Москва) 2 x Xeon E5620 2.4 ГГц (8 ядер) | 16 Гб | 1000 Гб HDD или 120 Гб SSD | 1gbt/s (30Тб) - 3500 р./мес (https://my.serv-tech.ru/billmgr)(Акция!!) Наша тема на SE! (/ru/forum/1025635)
tmatm
На сайте с 22.04.2006
Offline
168
#6

В общем случае свой физический сервер всегда надёжнее, чем VPS, т.к. на работу собственного физического сервера не влияют соседи.

Свой физический сервер может стать недоступен из-за проблем с электричеством или сетью в ДЦ, что в ДЦ с сертификатом Tier 3, 4 практически нереально.

В VPS добавляются отказы из-за нагрузки соседей (сеть, процессор, диск могут грузить) и криворукости админов хостера, настраивающих ноду.

Но если сравнивать одинаковый по цене VPS и физический сервер, то уже всё не так однозначно, и VPS может оказаться лучше.

Optimizator.Ru (http://optimizator.ru/) — регистрация и продление доменов в RU-CENTER и REG.RU: RU, РФ от 150 р.; MSK.RU, SPB.RU и др. 168 р. + REG.RU (https://reg.optimizator.ru/) Отзывы о нашем сервисе (/ru/forum/970147). | Освобождающиеся домены от 150 р. (http://optimizator.ru/backorder/)
Апокалипсис
На сайте с 02.11.2008
Offline
391
#7
SAntone:
Так что на сервере, что на VPS, если нет включенного администрирования, то ситуация полностью аналогичная. Только на виртуальном сервере есть дополнительная точка отказа - виртуализация.

У меня есть один VPS от известной конторы. Все проблемы решал через тикеты, никакого администрирование не подключено. Например недавно была проблема в том, что nginx кэшировал статику навсегда.

Ria.neiron
На сайте с 22.03.2009
Offline
340
#8

И сервер и впс могут "без багов принимать и отсылать запросы".

Безлимитные серверы 100 Mbps от 29$. (http://megahoster.net/server_nl.php) Нидерланды Безлимитные серверы 1 Gbps от 59$ (http://megahoster.net/server_fr.php) Франция, США Администрирование серверов и перенос сайтов - бесплатно!
SAntone
На сайте с 11.12.2016
Offline
85
#9
Апокалипсис:
У меня есть один VPS от известной конторы. Все проблемы решал через тикеты, никакого администрирование не подключено. Например недавно была проблема в том, что nginx кэшировал статику навсегда.

Значит данная услуга есть у данного провайдера, она так же может быть и на выделенном сервере.

treshnyuk
На сайте с 17.02.2013
Offline
222
#10
tmatm:
В общем случае свой физический сервер всегда надёжнее, чем VPS, т.к. на работу собственного физического сервера не влияют соседи.

А у меня на практике в точности да наоборот выходит...

Физический сервер обычно ничем не надежней, если на нем выйдут со стоя диски и вы не использовали зеркалирование или бекапирование - прощайте данные, на сервере виртуализации как правило RAID 10 и при выхода со строя одного диска - ничего не произойдет в 99,99%, вы даже не заметите его горячую замену.

tmatm:

Свой физический сервер может стать недоступен из-за проблем с электричеством или сетью в ДЦ, что в ДЦ с сертификатом Tier 3, 4 практически нереально..
В VPS добавляются отказы из-за нагрузки соседей (сеть, процессор, диск могут грузить) и криворукости админов хостера, настраивающих ноду.

В наше время существует только две проблемы для ВПС - нежелание ставить критические обновления ичерезмерный оверселлинг, в остальном всё уже с коробки работает намного лучше чем несколько лет назад при помощи платного администрирования.

Если нет критического оверселла то ничего соседи не сделают, у них ограничения ниже ресурсов сервера, они банально не смогут съесть весь процессор или занять всю пропускную способность.

А ДЦ Tier 3-4 таки падют, как пример ошибка в прошивке роутеров когда вся нагрузка закольцовываеться и тупо маршрутизаторы неспособны выдержать, или человечиский фактор (привет электрику-монтажнику с ДЦ Сервериус) и тогда уже не важно у Вас ВПС или сервер.

tmatm:

Но если сравнивать одинаковый по цене VPS и физический сервер, то уже всё не так однозначно, и VPS может оказаться лучше.

Сравнивать не цену, а параметры стоит, если они одинаковые то лучше таки выделенный сервер, банально поставить систему виртуализации и иметь 100% только одну свою ВПС, это прекрасно и спасает во многих ситуациях, особенно в бекапирование, если выйдет со стоя материнка то ВПС в другом сервере заведется с вероятностью 99,99%, когда рейд и и просто диски далеко не всегда.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий