- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
а если посмотреть количество h1 то совсем плохо станет:D Яндексу закон не писан
В каком смысле? Всё по закону. То есть, в соответствии со стандартом HTML5.
Яндексу закон не писан
Если бы ещё и вы его знали так же как они...
Нет, это вы нам ответьте сначала: А зачем?
Ну, откуда ноги растут у такой рекомендации - понятно. Фильтр за переоптимизацию в числе прочего учитывает и злоупотребление тегами strong, b, i, em. Поэтому, собственно, чем меньше таких тегов, тем меньше риск попасть под фильтр.
Верстку лучше проверять валидатором https://validator.w3.org/.
Гугл точно на него ориентируется, про яндекс точно не скажу.
лучше проверять валидатором https://validator.w3.org/.
Гугл точно на него ориентируется
А вы сможете показать, что например <!DOCTYPE Гуглом учитывается?
чем меньше таких тегов, тем меньше риск попасть под фильтр.
Не собираетесь ли написать какой сервис (типа непотъ*), нормирующий количество всего, во что упорно верят био-массы?
Вопрос конечно интересный. По моему мнению что-то переделывать или избегать тегов не стоит, если их применение оправдано, а не напихано как попало.
Фильтр за переоптимизацию в числе прочего учитывает и злоупотребление тегами strong, b, i, em. Поэтому, собственно, чем меньше таких тегов, тем меньше риск попасть под фильтр.
Всегда поражался как из слова "злоупотребление" рождаются мысли: "чем меньше - тем лучше".
10 это много?
---------- Добавлено 13.10.2018 в 14:32 ----------
Постоянно меню через ul верстаю.
А ещё иконки иконочных шрифтов..
избегать тегов не стоит, если их применение оправдано, а не напихано как попало.
В начале века паства W3C рекламировала CSS и осуждала <i> <b>...
но отсталые сеошники, ещё не отученные от жертвоприношений...
Ну и опять же, нужен сервис, определяющий — напихано «как попало» или прокатит.
ps Ну так кто-нибудь возьмётся продемонстрировать — какие теги ваши хвалёные гуглы учитывают, а какие нет?
А вы сможете показать, что например <!DOCTYPE Гуглом учитывается?
Лично не проверял, но гугл любит стандарты.
Вообще, мне кажется сейчас пс как раз борются за уменьшение веса html кода, и порой проще написать <b> <i>, чем <span style="bold"> и т.п.
Это будет меньше по объему.
Особо каких то сильных изменений позиции при улучшении верстки - замечено не было, хотя это безусловно один из фактов ранжирования.
гугл любит стандарты
Гугл срёт на стандарты рекомендации, писанные не для него.
И легко обходился без тегов, без которых ваше воображение обойтись не может.