- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Поставил эксперимент по влиянию тегов <strong>, <b>, <em>, <i> на четырех "чистых" страницах. Яндекс их проиндексировал и выдал в таком порядке:
Вывод: использование тегов смыслового выделения <strong> и <em> предпочтительнее, чем тегов только визуального выделения <b> и <i>. Но при этом тег <b> имеет больший вес, чем тег <em>.
Подробнее >>>
Ну такое мнение уже у многих было, так что америки вы не открыли, а за эксперимент и за усилия приложенные к нему + вам :)
Ну так там в конце и написано - Что и требовалось доказать.
Так что нормально. Но надо было побольше элементов в тест занести, а в дальнейшем ещё каких-нибудь факторов прибавить...но это я так...мысли вслух.
minaton, спасибо за эксперимент, потраченое Вами время и опубликованые результаты...
Всего два дня..впечатляет..
А можно немного подробней о месте/странице откуда бот четыре новых взял?
респект, за тест, радуют такие топики, по больше бы подобных
Поставил эксперимент по влиянию тегов <strong>, <b>, <em>, <i> на четырех "чистых" страницах. Яндекс их проиндексировал и выдал в таком порядке:
- strong
- b
- em
- i
Вывод: использование тегов смыслового выделения <strong> и <em> предпочтительнее, чем тегов только визуального выделения <b> и <i>. Но при этом тег <b> имеет больший вес, чем тег <em>.Подробнее >>>
Сам нечто подобное проводил, результаты те же
А тест без тегов <strong>, <b>, <em>, <i> провели тест? :).
minaton,
Можно маленький вопрос... т.е. вы написали разный текст на разных страницах и на разных страницах выделели разными тегами, а потом при индексации упорядочили ссылки по релевантности и он выдал их в таком порядке?
ага, верно помечено :)
forweb, не все так думали :) некоторые считали, что разницы нет
unFair, меня интересовали только отличия в этих тегах, а для добавления других факторов - это уже с целым экспериментальным сайтом нужно работать :)
romanov, подробнее - на моем блоге (ссылка есть). Робот взял страницы по ссылкам, которые я поставил на часто индексируемом сайте. Через addurl не добавлял.
Saney, я не понял, что ты хотел спросить меня?
Segey, да, все четыре страницы с одного сайта скрывались по ссылке "еще с сайта" в серпе и они были упорядочены поисковиком именно в таком порядке
Дополнение. При попытке провести подобный тест на другом сайте с одинаковыми текстами, страницы были склеены в пользу документа, на котором ключевик был веделен тегом <strong>.
minaton, наверно я просто не так выразился, ночь была на дворе... 😂
Мне это было нужно: