Кто нибудь тестил - контент/ссылки закомментированные ПС не видят? ;)

S
На сайте с 30.09.2016
Offline
469
#31

Я ни разу не сеошник, и не ставлю себе в качестве цели изучение алгоритмов Яндекса. Но как человек с аналитическим складом ума, пытаюсь исследовать данную конкретную ситуацию. И судя по результатам, прихожу к выводу, что Яндекс прочитал закомментированный текст и сохранил его. Потому что фразу "Served from: garnitsin " он там находит. А вот фразу "Server from: garnitsin " не находит. Что же касается слов "новости", "порно", "онлайн" и прочих штамповок, содержащихся в доброй половине запросов к Яндексу, то он вполне может их игнорировать или обрабатывать по другому алгоритму.

jpg capture_2.jpg
jpg capture_3.jpg
Отпилю лишнее, прикручу нужное, выправлю кривое. Вытравлю вредителей.
[Удален]
#32

Ему про фому, а он про ерему. Он находит гарницин. Фром - стоп-слово (что легко проверяется) - и внезапно ничего не находится: https://yandex.ru/yandsearch?text=%22Served%20%2Bfrom%3A%20garnitsin%22&lr=213&clid=2186620 Вау. Нет страницы с прямым указанием строки.

Sitealert:
Я ни разу не сеошник, и не ставлю себе в качестве цели изучение алгоритмов Яндекса. Но как человек с аналитическим складом ума, пытаюсь исследовать данную конкретную ситуацию. И судя по результатам, прихожу к выводу, что Яндекс прочитал закомментированный текст и сохранил его. Потому что фразу "Served from: garnitsin " он там находит. А вот фразу "Server from: garnitsin " не находит. Что же касается слов "новости", "порно", "онлайн" и прочих штамповок, содержащихся в доброй половине запросов к Яндексу, то он вполне может их игнорировать или обрабатывать по другому алгоритму.

Это полный финиш с логикой. Но даже если после примера выше не понял, то не поймешь никогда.

зы ладно, я таки сегодня опять добрый - слово from вероятно яндекс не проиндексировал выборочно, да? ззы а еще он не по сохраненкам без комментариев которые ранжирует, а имеет скрытую копию, чтобы сеонисты ни о чем не догадались! Вот яндекс вражина! 😂

S
На сайте с 30.09.2016
Offline
469
#33
Miha Kuzmin (KMY):
Но даже если после примера выше не понял, то не поймешь никогда.
зы ладно, я таки сегодня опять добрый

Я тоже добрый. и не только сегодня. Могу ответить только аналогично. Бесполезная дискуссия. Пока-пока. :)

[Удален]
#34

Конечно, бесполезная. Ему показываешь, в чем дело, а он смотрит в книгу, да видит... Аргументации про то, что строка с явно указанным from не ищется - явно не будет, да? Слив защитан 😂

Фома
На сайте с 10.11.2006
Offline
600
#35
postavkin:
Но мне нужны 100%е (улыбка) гарантии, что закомментированный код не попадает в индекс.

Никто не даст таких гарантий. То, что вчера не индексировалось, завтра может свободно появиться в индексе. Пример - утечка данных пользователей из Мегафона в индекс Яндекса.

По сабжу. Проводил эксперимент, ставил уникальный ключ тематичный сайту в <!>, за год (просто забыл про него) он в выдаче так и не появился.

Аренда апартаментов на Тенерифе (http://las-americas.ru/).
[Удален]
#36

Фома, дык проще было какой-нибудь свой же сайт (ну если камментишь noindex) проверить на поиск этого самого noindex на страницах (не того, что между noindex и /noindex, а само слово noindex) :)

Фома
На сайте с 10.11.2006
Offline
600
#37

Miha Kuzmin (KMY), я ж не сеошник, мне и так сойдёт. :)

P
На сайте с 06.01.2009
Offline
601
#38
Miha Kuzmin (KMY):
Фома, дык проще было какой-нибудь свой же сайт (ну если камментишь noindex) проверить на поиск этого самого noindex на страницах (не того, что между noindex и /noindex, а само слово noindex) :)

может у ПС слово noindex вообще в игноре ))

Суть короче понятна. вы правы - нет примеров, пока что, с проиндексированным закомменченным кодом.

S
На сайте с 30.09.2016
Offline
469
#39
Miha Kuzmin (KMY):
Конечно, бесполезная. Ему показываешь, в чем дело, а он смотрит в книгу, да видит... Аргументации про то, что строка с явно указанным from не ищется - явно не будет, да? Слив защитан 😂

Да, можете считать. что я "слился". :)

Я ведь просто пытался найти ответ на вопрос. поставленный в теме: "Видят ли поисковики закомментированный контент?"

И поставил эксперимент: забил в поиск фразу "Served from: garnitsin". В результате Яндекс показал ссылку на искомый сайт.

После этого забил в поиск фразу "Server from: garnitsin". В результате Яндекс выдал отказ.

То есть фразу со словом Served поисковик находит, а фразу со словом Server поисковик не находит. Хотя и разница в одну лишь букву.

Вывод: слово Served Яндекс увидел и сохранил, а слова Served у него в базе нет.

Что касается аргумента, что "строка с явно указанным from не ищется" - я не программист Яндекса и понятия не имею, что и как Яндекс сохраняет после того, как увидел и прочитал.

Например, этот топик Яндексом уже проиндексировал, как мы видели в предыдущих примерах выдачи, и указанная строка там повторяется несколько раз. Однако "строка с явно указанным from не ищется" и на сёрче!

Вывод; Яндекс всё видит и читает, но как он использует результаты этого чтения - знает только он и никому этого не скажет. 😂

P
На сайте с 06.01.2009
Offline
601
#40
Sitealert:
Вывод; Яндекс всё видит и читает, но как он использует результаты этого чтения - знает только он и никому этого не скажет. 😂

Я кстати соглашусь. Поэтому комментить большой кусок "плохого" контента и передумал. В серпе может и не найду, но он может видеть ))

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий