Cмотрел сегодня "12 ночь", видеоверсию спектакля гениального Петра Наумовича Фоменко, так там сэр Эндрю Эгьюичик в исполнении гениального Юрия Степанова выполнял свой знаменитый ПОДСКОК.
Он очень долго готовился. Примеривался. Шаркал ножкой. Настраивался. Потом легко подпрыгивал на пару сантиметров от поверхности сцены, выгибал носочки и аккуратно скрещивал ножки. Некоторые работы напоминают вот этот подскок. Конкурс был объявлен задолго до его открытия. К началу конкурса можно было подготовить хорошие работы. А не демонстрировать подскок по ходу развития конкурсного сюжета.
Олег, я люблю :)
Просто мне не нравятся многие рассказы. Авторов я люблю---------- Добавлено 26.10.2012 в 21:32 ----------Багажник - не детектив. Никак.
"Мед" мне не понравился. Анекдот, неважно написанный. Я по инерции пишу впечатления, хоть и не в жюри уже. Автору, конечно, спасибо. Работа видна. Но ни стиль, ни история меня не впечатлила.---------- Добавлено 26.10.2012 в 18:19 ----------Неважно написанный - потому, что все эти конструкции с глаголами на конце фраз, имитирующие архаичный способ изъясняться, кажутся мне довольно унылыми. Простите уж.---------- Добавлено 26.10.2012 в 18:32 ----------Остров. Если весь рассказ читать - детектив удался. Он фантастически неправдоподобен, конечно. Поэтому вызывает смех. Или улыбку.---------- Добавлено 26.10.2012 в 18:41 ----------"Боромир" вообще не пошел. Неинтересно мне. Простите, автор!
Не надо меня учить жизни, Валера. И свойства любви здесь ни при чем.
Я прав в том, что желаю быть точным. Я не ни на кого не в обиде. У вас свои понимания Правил. У меня свои.
Спасибо, Даша!
Нет. Да. :)
Чтобы разрядить обстановку: пожелание ко всем конкурсантам быть точными.
Пример "извне" :o
Есть такая песенка:
"Снег кружится, летает и тает,
И поземкою крутя
Заметает зима, заметает
Все, что было до тебя".
Разберем песенку. Снег кружится. Это хорошо. Это радует и вдохновляет.
Снег летает... Странное уточнение. Если снег кружится, то уж он, наверняка, падает! Или снег может кружится, не падая... Значит, дело происходит не на Земле?
И тает... Как так? Не может же снег кружится, летать и таять в воздухе? Впрочем, в Гвинее-Бисау, наверное, может. Раз в тысячу лет. Или снег уже на земле. Очень хорошо. Читаем дальше.
"И поземкою крутя". Это как понимать? Снег может таять на земле только в том случае, если - оттепель и лужи. Снег валится в лужи и тает. Откуда поземка?
Вот, такие, милые у меня литературная "бухгалтерия".
Значит, надо песенку переделывать:
Снег кружится, летает и тает,
И водичкою лиясь,
Заливает зима, заливает
Все, что было до тебясь.
Экстравагантно. Зато точно!
Я - за точную экстравагантность. В том числе и в Правилах. Если организатор походя меняет и или пересматривает Правила конкурса - это его право, а мое право следовать своим курсом. Леданика, если ты настолько уверена в себе, что считаешь, будто можешь написать детектив с интригой, расследованиями и образами персонажей за минимум знаков, то привлекай, пожалуйста, в жюри таких же самоуверенных людей. А я - мирно и скромно пойду про Кособучиху писать. Читайте в подписи - эпопея про Косообучиху в моем ЖЖ!
Я выхожу из состава членов жюри. Спасибо.
Олег, НЕ излишне. Это нарушает равенство участников. Если никто из жюри не поддержит меня в этом, то я выйду из состава жюри.---------- Добавлено 26.10.2012 в 09:41 ----------Я хочу услышать мнение Валерия.
И мнение Леданики.
Если они оба посчитают, что мои соображения безосновательны, я снимаю с себя полномочия. Это тоже нарушение Правил. Но если участникам можно, то почему члену жюри нельзя?
Леда, ты мудрая женщина.
Я хочу внести полную ясность.
Вспомним конкурс копирайтеров, который проводил МоММ. Он снимал тексты за малейшее отступление от правил (ТЗ). Мой текст снял за то, что заголовок превысил установленное количество знаков на... 2 или 3 символа. Я спросил его тогда: что важнее в правилах - дух или буква. Он ответил авторитарно и невнятно. Хорошо!
В Правилах, конечно, важен дух, а не буква. Бухгалтерия - неуместна. Валерий, ты прав.
Но в чем суть - дух! любых Правил любого конкурса? - Конечно же, в том, чтобы ставить участников в равные условия.
Таким образом, одни авторы уважают Правила и следуют им, урезая, сокращая свои тексты. И это сказывается порой или на цельности повествования, или на недостаточной проработанности характеров, или на том, что не хватает элемента именно расследования и т.д.
Другие - вольно трактуют Правила и вполне себе адекватно творчески выражаются в этой вольности.
При этом, я допускаю, что автор "Острова", конечно, и не претендует на победу, сознавая, что он нарушил дух Правил. Но почему же тогда он не подготовил рассказ целиком и не послал его на конкурс, предварив коротким замечанием для Леданики: "текст внеконкурсный"? Наверное, не посчитал это важным. А между тем, это важно для читателей (и потенциальных авторов), которых подобная двусмысленность трактовки правил способна ввести в заблуждение.
Далее. "Кубики". Если вы думаете, что лишних 1385 знаков - это ничтожно мало, вы сильно заблуждаетесь.
У "Люси" превышение 1157 знаков. Тоже много.
Этих знаков вполне достаточно, чтобы дать ВЕРСИЮ произошедшего, описать более полно ХАРАКТЕР, наполнить текст дополнительной ИНТРИГОЙ и так далее.
И для меня это превышение - нарушение духа Правил конкурса. Ибо оно ставит участников в неравные условия.
Автор "Люси" превысил количество пожертвовал яркими характерами, чтобы озвучить версию сыщика, которая оказалась верной. И все равно ему понадобились лишние знаки.
Автор "Кубиков" пошел на хитрость, познакомив нас не с подозреваемыми, а с их личными делами. Но и ему пришлось превысить правила.
Автору "Клыков" пожертвовал версией, что максимально насытить рассказ яркими характерами. Для меня это пока - самый убедительный яркий рассказ, который полностью соответствует Правилам. Здесь есть почти все элементы хорошего детектива. И - Валерий опять прав - автору не хватило знаков. Потому, что он, вероятно, был очень чуток к Правилам. И если это не приветствуется другими конкурсантами, то это их сознательное или подсознательное желание поставить себя в неравные условия.
А это недопустимо. Точка.
Жена - экономист и аналитик. Я в ней возрождаюсь :p
