- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Огорчения в одном только: вот видишь, могеть человек, все в нем есть, а словно в тисках собственных сидит и не вылазит же
Старик, ты же понимашь. что это ещё реально молодой человек. Не то, что мы с тобой...Окурки от Винстона...Красного... :)
Не то, что мы с тобой
Это да... у них еще все впереди.
А мне полтинник скоро. во где беда.
Итак, идем по порядку.
В каждом рассказе буду рассматривать:
Образы (по моему глубочайшему убеждению, без живых и ярких образов не "сыграет" самый закрученный и удачный сюжет);
Интригу (обычно это "конфликт", но в связи с детективностью конкурса, будем изучать интригу - а именно насколько автору удается захватить внимание читателя и заставить прочитывать строчку за строчкой);
Стиль (без этого вообще никак, и в топике уже много говорили о том, что хороший стиль (как соль) может удачно приправить так-себе-сюжет, а вот не очень хороший... но не будем о грустном);
Общее впечатление (субъективный критерий, потому как в некоторых случаях технически "правильный" и даже "совершенный" рассказ... просто банально не нравится).
Образы: на мой взгляд, образы в этом тексте вполне сложились. Для каждого персонажа автор "прорисовал" отличительные черты и достаточно умело "жонглировал" этими особенностями на протяжении текста.
Интрига: в общем и целом имеется. Но текст очень затянут в первой части. Пока все проснулись, пока покрутили головами, пока разобрались, кто и где находится... Лично я бы часть, которая идет до появления в комнате героини, сократила бы буквально до двух-трех абзацев. Оставила бы моменты, которые "работают" на образы героев, а все остальное - "в пропасть". И текст стал бы намного более динамичным, потому что интрига, которую автор разворачивает после появления героини, весьма неплоха. Хорош и удачный технический момент-перевертыш, когда упоминание о "папе-олигархе" полностью меняет ход "расследования".
Стиль: не без "проколов". Согласна с предыдущими ораторами, что текст создавался наспех и не вычитывался как следует. И это говорит об авторе (ничего, если я совсем немного перейду на личности?) как о хорошем психологе. Все ждали первый текст... и все его пошли читать - и комментировать, чего и следовало ожидать :)
Общее впечатление: положительное. Есть расследование, есть образы, есть весьма удачные шутки... и в целом текст "позитивный" и оставляет приятное впечатление. Что будет, если заменить форумчан на просто героев? Думаю, что и в этом случае у текста будут все шансы "выжить", особенно если автор не забудет наделить новых героев яркими отличительными чертами.
Cмотрел сегодня "12 ночь", видеоверсию спектакля гениального Петра Наумовича Фоменко, так там сэр Эндрю Эгьюичик в исполнении гениального Юрия Степанова выполнял свой знаменитый ПОДСКОК.
Он очень долго готовился. Примеривался. Шаркал ножкой. Настраивался. Потом легко подпрыгивал на пару сантиметров от поверхности сцены, выгибал носочки и аккуратно скрещивал ножки. Некоторые работы напоминают вот этот подскок. Конкурс был объявлен задолго до его открытия. К началу конкурса можно было подготовить хорошие работы. А не демонстрировать подскок по ходу развития конкурсного сюжета.
Максим не углубляйся в эту трясину..Ибо нет оттуда выхода...есть только глубина.... Забей. А то, ей-богу, осерчаю...
Общее впечатление (субъективный критерий, потому как в некоторых случаях технически "правильный" и даже "совершенный" рассказ... просто банально не нравится).
Друзья, а ведь это и есть самый главный критерий, пусть и субъективный.
Максим не углубляйся в эту трясину..Ибо нет оттуда выхода...есть только глубина.... Забей. А то, ей-богу, осерчаю...
Ну и осерчай, на здоровье.
Впрочем, вот так, возможно, будет понятнее:
---------- Добавлено 27.10.2012 в 00:11 ----------
Друзья, а ведь это и есть самый главный критерий, пусть и субъективный.
Нет, Галя. Это не критерий вообще.
И это говорит об авторе (ничего, если я совсем немного перейду на личности?) как о хорошем психологе.
Кстати, а кто-нибудь понял-разгадал смысл циферок в конце?
Психологи :)
Конкурс был объявлен задолго до его открытия. К началу конкурса можно было подготовить хорошие работы. А не демонстрировать подскок по ходу развития конкурсного сюжета.
Не знаю. Я свой шыдевр дней пять писала. Понемногу, конечно, но со всей ответственностью к делу. Не скажу тока, отправила я что-нибудь или нет... или отправлю еще... не скажу, в общем... да не в этом суть. Суть в том, что время роли такой уж важной не играет. Не умею я писать детективы, ну или вообще писать - так и получится мертвый или неинтересный, или с никуда негодным стилем, или очень на любителя, или еще какой-нибудь не удовлетворяющий жюри рассказ.
А вообще - народу в конкурсе ничтожно мало, даже по топику видно. Поэтому и уровень такой. Я не знаю в чем причина. Кто-нибудь знает?
---------- Добавлено 27.10.2012 в 00:21 ----------
Друзья, а ведь это и есть самый главный критерий, пусть и субъективный.
Дорогая Галина, очень хочется почитать ваши отзывы, ну прям очень=)
А тем временем встречайте еще один текст:
МЕСТЬ