Ага! Значит ссылки Яхи - тоже формируют ПР? Это уже интересно, побежал смотреть, спасибо.
мне конечно не впадлу, ща поищу, но можно для надежности ссылочку? ))) Зело интересно поразглядывать, откуда оно берется...
Всем большое спасибо. Ситуация уже начала стабилизироваться, думаю все будет нормально.
Опа, пока писал, в кеше появился уже мой текст, дата индексации поменялась на сегодняшнюю. Конкуренты провалились на 3ю страницу... мистика...
У меня ерунда какая-то. Сайт поднялся с 200 на 1 по запросу 2000 в месяц (по статистике Рамблера), на который у меня слюньки-то текли, благо весьма мой запрос, а руки не особо доходили. Но в чем лажа - смотрю "сохраненный текст" - показывает мне страничку газеты "комсомольская правда" про хоккей, который ко мне вообще никаким боком не прилегает, и запроса там ниразу нет. Дату индексации пишет 10 марта, а в сниппете заголовок, который я сегодня ночью приладил... как это все понимать? Наверно, не нервничать и ждать, пока все устаканится и я вернусь на законную 200ю позицию)))
я сам не совсем понимаю суть того, о чем пишу:))) - но изо всех сил стараюсь)
Представление про утекание ПР у меня сложилось по множеству статей из серии "понимаем ПР", "посчитанный ПР", "ПР - это просто" и т.д. - где приводится одна и та же формула и разные картинки, где стрелочками показана перелинковка страничек. Из этого всего я понял основной принцип: все в дом - ничего из дому. Отсюда немного параноидальные мысли:))
Механизм пока мнится мне слишком сложным, чтоб уложиться в моем скромном сознании (но это всегда так, когда только начинаешь с чем-то разбираться). Не могу я представить, что Гугл может посмотреть ПР внешней странички, на которую ведет ссылка, и решить, утечет ли мой ПР или ссылаемая страничка пиаристей моей и мой ПР можно оставить. Пока я понял, что ПР утекает, и думаю, как с этим безобразием бороться)) Я понял неверно?
Хм, вообще есть раздел форума "ссылочное ранжирование" - пойду его штудировать.
Ну, про обмен ссылками - ясно. Некрасиво и неприлично, поскольку меняются в рассчете, что линк будет проиндексирован.
А как насчет счетчиков и "рюшечек"? Ну есть дурацкое желание приладить красивую кнопку "valid HTML 4.01 Transitional" - понтомерка такая. Но прилаживая кнопку, я разбазариваю ПР страницы, который можно передать другим страницам внутри сайта. Понтомерку можно поместить в <ноиндекс> - логично?
А вот как со счетчиками? Например - Рамблер Топ100 - в некотором роде тоже обмен ссылками. Из рейтинга идет неплохой траффик, кнопка - это условия участия в рейтинге. А важно ли Рамблеру, чтоб эта кнопка индексировалась? И может ли Рамблер проверить, так ли это? Тот же вопрос по статистике liveinternet. Исходя из гражданской позиции "ливинтернет и рамблер - мои друзья, дают мне трафф и статистику, не надо им вредить".
То есть это глюк. Спасибо большое, успокоил.
Последний мой сайт не включали очень долго - около года. Там еще до меня человечек подал заявку, форма бесплатного добавления говорила, что сайт в очереди, ждите. Недавно сайт неплохо отстроили, к тому же сроки - я решился на крайние меры - написал пафосное письмо редакторам, благо тематика позволяет (правозащитная организация). На следующий день добавили. Но, думаю, с коммерческими сайтами так шутить не стоит:)
Ухитряются добиваться правильного показа, имея по 300 ошибок в коде. Я когда впервые с валидатором столкнулся, долго подставлял туда разные крутые и не очень сайты, ни одного полностью валидного так и не нашел. Но в фирефох никто не рассыпался, некоторых ИЕ прогонял - все работает. Так нужен ли валидатор, кроме как для морального удовлетворения? Ведь некоторые браузеры и стандарты неправильно отображают... но это уже оффтоп.
