- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Имеет ли для поисковиков значение соответствие html-кода странички стандартам w3c? Есть ли общие моменты в оптимизации ХТМЛ (не содержания-текстов) для SE и для w3c? Дает ли рюшечка (право ее установить) valid html 4.01 transitional бонусы при индексации или это совсем другая игра? Например, был когда-то давно сервис "твой сайт глазами Яндекса", где яндекс ругался на некоторые проблемы с кодом (отсутствие doctype, неправильные атрибуты и т.д.). Так ли оно сейчас?
Спасибо.
думаю нет (по всем пунктам)
поисковикам текст интересен, слова, ссылки
а не правильность html
Все стандарты w3c - это попытка стандартизировать представление содержимого браузерами. Так что к оптимизации это не имеет отношения.
Важно только содержимие.
Большое спасибо.
Читая многийе заграничнийе статйи по поводу sео, w некоторыx была реч о w3ц.
Думаю что етого нету w алгоритмах Гоогл но ето и так важно дла правилного показа станицы.
Ухитряются добиваться правильного показа, имея по 300 ошибок в коде. Я когда впервые с валидатором столкнулся, долго подставлял туда разные крутые и не очень сайты, ни одного полностью валидного так и не нашел. Но в фирефох никто не рассыпался, некоторых ИЕ прогонял - все работает. Так нужен ли валидатор, кроме как для морального удовлетворения? Ведь некоторые браузеры и стандарты неправильно отображают... но это уже оффтоп.
Дизайнеру приходится идти на многие трюки в вёрстке, чтобы одинаково смотрелось во всех браузерах. А потом бац и оказалось, что код не валидный. Так что, пока что производители браузеров плевать хотели на стандарты, а дизайнеры и на тех и на других.
Кстати самым правильным браузером пока оказыается Mozilla/Firefox. В смысле старается следовать стандартам.
Так что бог с ними, со стандартами - главное СОДЕРЖАНИЕ.
Дизайнеру приходится идти на многие трюки в вёрстке, чтобы одинаково смотрелось во всех браузерах. А потом бац и оказалось, что код не валидный. Так что, пока что производители браузеров плевать хотели на стандарты, а дизайнеры и на тех и на других.
Кстати самым правильным браузером пока оказыается Mozilla/Firefox. В смысле старается следовать стандартам.
Так что бог с ними, со стандартами - главное СОДЕРЖАНИЕ.
Чушь, експлорер рулит :).
Mozilla/Firefox наример не понимают свойства текста css во внешнем файле для стандартных элементов (P. SPAN, DIV), если просто написать в html:
<p>some text</p>,
а в style.css: P{
font-size : 11px;
}
ТО ничего не произойдет.
Так что нечего рассуждать, надо реально смотреть на вещи :).
Кстати, наличие ошибок в html коде не влияет на позиции в поисковиках, точнее поисковики их сами распознают эти ошибки. Даже если есть ошибки, то теги проиндексируются как обычный текст, проверьте в кеше ;).
смотриа какийе SE, w Полше йеcли не закройеш тага WP, Оnет - популарныйе SЕ етого ние прочитают.. Гоог - прочитайет
Не по теме конечно, но не надо никого смешить.
Везде гарантированно одинаково.
:D
Возьмем к примеру твой вариант кода:
- делаем маленький пробельчик
font-size:20[пробел]px; - очень замечательно.
И еще много чего, почему дизайнеры кривятся, когда надо верстать сложный сайт :).