Все, кто планировал задать мне какие-либо свои вопросы, могут прислать мне их ещё до семинара через ЛС, чтобы я мог более полно ответить на них во время занятия, включив их рассмотрение в соответствующий или близкий раздел. Или чтобы я рассчитал для них отдельное время, т.к. график плотный.
К сожалению, не могу перепроверить. (Морды не пользую... :o )
Может ли кто подтвердить? - Это было бы уже кое-что.
Это и означало бы ранжирование. См. мою оговорку в первом посте.
А так - конечно это был бы царский подарок от Яндекса, слишком роскошный, чтобы быть правдой...
Как бы они не менялись в одну или другую сторону, точка устойчивого равновесия или, вернее, основная частота этих колебаний будет находиться на уровне нормального человеческого понимания и восприятия. Это то самое стремление к "гуманизации" ПС, о котором я уже писал выше.
Представляется разумным сразу придерживаться этих принципов, тогда все будущие изменения настроения алгоритмов ПС будут только приближать их к этой модели. Т.е. брать по-определению то, что "на все времена". Это, безусловно, пока сложнее, но зато надежно.
Ну, вот мы и коснулись темы вечного…
Придется создавать нетеленку… :o
Тем большую ценность они имеют.
Я, наверное, романтик. Поэтому охотно соглашусь
А-аа.… Ну, это уж как водится: спасти человечество и обуздать энтропию.
Вобщем, ничего особенного…
(Если уж так хотите, то пользователей сети от хаоса и мусора Интернета-2, или как это у Вас называется? ;) )
Ну, это нормально.
Вобщем, мне видится задача такой: обрисовать, как всё должно быть, как это было бы в идеале. То, что не все и не всегда будут реализовывать эту "программу максимум" – это понятно, но, главное, всё равно будет ориентир, направление. Какой бы хаос не был в настоящее время, "маячок" всё равно нужен. Пусть не сейчас, не сразу, но это всё равно потребуется.
Порядок, действительно, хочется навести. Ну, хотя бы постараться. Хотя бы в малом…
Да-да. Наверное, так… А кто-то вообще уходит в другое измерение. Я – так выбрал подводные… 😆
Да уж...
Предложение очень "весомое" и, по большому счету, беспрецедентное...
Думаю, что для таких серьезных заявок Вам потребуются и очень серьезные рекомендации...
(УРЛы уже полюбопытстовал в ЛС)
А что, при установке дают гарантии на то, что код не изменится в течение какого-то обозримого времени? Есть в договоре?
Просто коды меняют целым районам и никто никого не спрашивают - хочешь или нет. Вы сегодня купите 495, а через полгода вам заменят, и кашлянуть не успеете...
Если раньше декларировали, что деление будет по линии Москвы-реки (север и юг), то теперь хрен разберешь и не угадаешь, всё вперемешку.
Ну что ж... Очень здоровый метод и здравый подход. Единственное, бюджет потребуется уже иной... Но если вопрос средств не стоит, то гуд. Но есть ведь и ещё несколько факторов, ради которых стоит увеличивать кол-во ссылок в статье. Не сомневаюсь, что Вы в курсе... ;)
А по поводу референса к результатам анализеров бэков, я бы не стал так однозначно на них полагаться, и уж, тем более, использовать это как аргумент споре. Да ещё и конфликтовать...
Да, виноват, заболел не вовремя... 😒
Надеюсь, больше ничто не помешает.
Зато проболел с пользой - созрели новые мысли, которыми тоже буду готов поделиться.
Да, идея в этом и заключается, чтобы найти некую общую "точку опоры", или, вернее, создать единую "систему отсчета" для оценки. Тогда, действительно, достаточно будет только обменяться стандартной таблицей параметров (оценочной матрицей), а для начала можно указывать вообще только суммарный итоговый показатель Im – интегральную оценку.
Мы оцениваем не только траст. Против первого сообщения темы, которое писалось достаточно вольно (и которое уже не могу сейчас сам исправить), я более детально и глубоко проработал этот вопрос и сделал алгоритм более корректным и менее субъективным. В новой схеме критерия "траст" нет. Он "собирается" из целого ряда более "осязаемых" величин и оценок. Немалую роль в общей оценке играют и технические критерии. На самом деле, значимых факторов, оцениваемых мною (или критериев) уже тридцать. Новый кардинальный подход к оценке ресурсов (вывод, к которому я пришел позже) – это деление всех факторов на две принципиально разные категории: "гигиенические" и "мотивирующие". (Кто знаком с теорией управления - это двухфакторная система Герцберга. (Буду рассказывать об этом подробно на ближайшем семинаре.))
Ну, не буду кривить душой. Если я вижу, что площадка (пусть даже и СДЛ, что в последнее время сплошь и рядом) уже напичкана третьесортными авторандомленными статьями, то смысла размещать туда материал, который обошелся мне в 30-50 вмз смысла, как вы понимаете, нет никакого. Правда и откровенного г…на даже при желании не предоставлю (не научился делать), но невыразительный уникальный рерайт – почему бы и нет.… Кстати, на сегодняшний день это наиболее острая проблема: многие СДЛ, которым понадобилось срочно заработать, открыли себя всем подряд без разбора… 🙅 (Офф: Представляется и такой весьма любопытный эффект: те оптимизаторы, которые начали формировать своими качественными тематичными статьями вновь открытый раздел какого-то ресурса – становятся "заложниками" сайта, и не менее чем вебмастер заинтересованы в хорошем соседстве… Думаю, что такой "кондоминимум", при случае, может как-то и прореагировать на "случайную" публикацию нетематичного авторандома…) Поэтому очень важно вебмастеру сразу задавать нужный уровень качества написания и соблюдения тематичности, а потом уже "держать марку". Или, как я уже говорил в сообщениях выше: почему бы не сделать не один раздел для публикаций? SEO-статьи могут идти той же унылой поступью в отведенный им обреченный кластер – каталог статей, а содержательные материалы будут публиковаться в другом разделе, "в теле". Что приятно – такие прецеденты уже есть. ☝ Причем обратите внимание: я никогда не говорил о том, что на ресурсы без прокаченных показателей не стоит посылать хорошие статьи. Наоборот, считаю, что за счет продуманной политики размещения качественных тематических статей, вебмастер может решить проблему развития ресурса, а оптимизаторы сделать перспективное вложение. Но в этой связи ВМ должны осознать принципиальный момент: оптимизаторы могут быть не источником денег, а источником ценного контента. Уверен, что многие оптимизаторы созрели для качественной работы, так дайте нам такую возможность! А пока… Пока у меня лежит несколько статей и обзоров, которые мне некуда "пристроить" соответственно их уровню. Пожалуйста, на выбор, материалы от 50 до 200 вмз. Самый дорогой лежит у меня уже год…
Вы ничем не рискуете, если попробуете сделать такое предложение. Попробуйте!
Ну почему же?.. Почему?! А вот всем такая задачка: Допустим, ВМ размещает у себя на сайте обычную статью за 20 вмз. За эти деньги он "закрывает глаза" на оригинальность материала с т.з. живого посетителя, который и вряд ли когда забредет в этот тупиковый раздел сайта, спрятанный в самый дальний угол. Ну, безусловно, текст "оригинален" с т.з. ПС, проверен по всем алгоритмам, методикам и индексам… ;) Как мы знаем, такой текст обходится порядка 10 вмз за стандартный текстовый модуль в 3т.з. Другая сторона деятельности ВМ: он, в свою очередь, заказывает копирайтеру текстовки для разделов сайта. Допустим, качественный содержательный контент для значимых страниц основного тела обходится ему по 30 вмз за аналогичные 3 т.з. И всё идет хорошо… Но вот однажды, копирайтер говорит ВМ-у: слушай, а давай произведем бартер? Ты же статьи размещаешь? - Я же тебе пишу сейчас текстовки для твоих страничек 3-4-го уровня вложенности, так давай ты вместо денег поставишь там ссылки на сайт, который продвигает мой "больной брат" или любимая тёща? (Сайт акцептор – нормальный тематический СДЛ.) Каким должны быть наши рассуждения, действия и калькуляция? Не резонно ли предположить, что консенсус будет достигнут в виде взаимозачета с доплатой со стороны ВМ в размере 10 вмз? :o А чем будет отличаться соглашение, если текст такого же уровня качества предоставит не свой копирайтер, а иной человек?
Характерно, что почему-то "солидными" считают номера с кодом 495 больше иногородние...
У нашей компании офис в ЦАО. В том году весь соседний район перевели на код 499, а у нас тут и министерства и другие госучреждения (им, наверное, просто никто на сказал, что это несолидно :o ).
Изменения связаны с заменой оборудования АТС. Качество связи возросло.
Да, возникло временное неудобство - фирма по этим телефонам и адресу уже почти 40 лет. Но на АТС стоит автоинформатор, который предупреждает о смене кода.
Телефоны-то остаются прежние, меняется только код.
