Дмитрий!
Разумеется, я просмотрел этот список до того, как спрашивать здесь...
И причины, по которым я пытаюсь найти сначала именно таким образом, достаточно очевидны.
В любом случае, спасибо за участие.
Так, во-первых, хотел отчитаться в том, что выслал всем участникам прошедшего семинара то, что обещал. Если кто-то не получил - отпишитесь.
Второе:
Да, обстоятельства последнего времени ещё больше нацелили меня на подготовку семинара, о котором я говорил в начале этой темы, но уже с несколькими доработками:
Семинар 8А (или 9?)
"Как вебмастеру максимально заработать на размещении статей и ссылок. Как это сделать безопасно и надёжно. Оценка ресурса, способы повышения привлекательности площадки и стоимости размещения."
ОК. Я ещё немного доработаю, и тогда можно будет запускать.
Да, Миш, спасибо!
Наводки тоже принимаются :)
Если никто не отзовется самостоятельно, то буду простукивать по рекомендациям.
Ну, раз человек выложил в паблик, значит - готов к отзыву, вот и получает сполна. Чего ж здесь расстраиваться...
Я, кстати, нигде не сказал, что это плохо. Просто адекватно отреагировал. Если мне показывают УРЛ или спрашивают в привате, то я приватно и отвечаю.
В данном случае не надо было никаких эпитетов. Дали УРЛ - и достаточно. Больше доверия и деловитости.
Моя критика - критика лица заинтересованного в том, чтобы площадка была сильной и здоровой. Мне интересно разместиться на площадке, но быть при этом уверенным, что дни её (или соответствующего раздела) не сочтены.
Теперь, очевидно, ситуация изменилась... Но так делайте это грамотно.
Первые размещения подтвердили подозрения - "убийство" началось. Очень жаль...
Кстати, а как насчет обещанных "никаких других внешних"?
На 3 внешние из статьи ещё 4 дополнительных...
В общем, "лечимся", "выздоравливаем", налаживаем "здоровый образ жизни" и приглашаем... Нужны советы - обращайтесь.
Разместимся с удовольствием...
(Или отзывы требовались только хвалебные?...)
Вообще не в моих правилах просто так тратить время на публичные отзывы, но раз Вы решили опубликовать УРЛ и поиметь ссылку с форума, то инициатива, стало быть, была Ваша. Так что почему бы Вам не получить от форума по-полной?
(Кстати, в бэках уже есть ранее "засвеченная" ссылка...)
Первое: Вы заявляете, что площадка трастовая. Вполне может быть. Но, если не секрет, а как Вы это определили или кто Вам сказал?
Чем подтверждается заявление о высоком качестве?
На 262 страницы Вашего сайта приходится 661 внешних ссылок, большая часть которых совершенно не тематические.
Из всех внешних ссылок на Ваш сайт 99, 9% (из 971 просмотренных) - обменные ссылки линкаторов. Да, в основном, это модерируемые линкообмены. Но, пардон, а где естественные ссылки, если это трастовый ресурс???
Ну вот за это Вам ещё предстоит побороться и показать остальным. Пока раздел девственно чист - не опорочьте его...
По подходу к делу, есть подозрение, что тематику и качество Вы не выдержите... Буду рад, если ошибся.
Пока Вы предлагаете несостоявшийся продукт. Для СП нужна хорошая "история". У Вас она пока просто отсутствует.
Считайте, что первый уже есть... :(
Мы - тоже.
Но давайте относиться друг к другу с уважением и называть вещи своими именами?
И бесплатный совет: посмотрите на верстку сайта глазами пользователя Файры... ("Качественные ресурсы" обычно таким не грешат... Хотя для SEO это и не принципиально... )
А закину-ка я ещё раз в море свой невод...
Только по отдыху, путешествиям и спорту пока не надо - типа, не сезон - бюджеты обнулены... 😒
А вот по строительству, промышленности, машиностроению, производству оборудования, специальным грузоперевозкам и близким - кое-какой бюджет остался (хотя и сильно урезан :( ...).
По площадкам требования те же...
Пожалуйста, сразу УРЛы и условия в ЛС. Сопровождать их атрибутами типа СДЛ, VIP, СуперТраст и т.п. не надо. Разберемся ;)
Ситуация некоторым образом касается и меня, поэтому не могу не отметиться в теме.
Рад, что пока я находил время для ответа, оппоненты уже смогли с достоинством выйти из обострившейся ситуации, найдя общий язык.
Мной по просьбе ТС был проведен аудит ресурсов. Заказ поступил ещё в декабре, когда сайты, практически, ещё не начали работы в качестве площадок под статьи.
В соответствии с моим регламентом и методикой ресурсы были проанализированы и оценены, был составлен и выслан отчет по обнаруженным ошибкам, проблемным и некорректным местам. Также прилагался список конкретных рекомендаций, как сделать площадки более "работоспособными" и привлекательными с т.з. СП.
Эх... Я же специально оперирую четкими параметрами и критериями, позволяющими избегать такой невыразительной оценки :o
Помимо достаточно высоких интегральных оценок (и то, с оговорками…), сразу обратил внимание ТС на требующееся особо пристальное внимание к соблюдению тематичности и качества размещаемых статей, потому что первые тестовые публикации сразу вызвали сомнения. Именно по этому параметру итоговая оценка площадок ощутимо падала.
Площадки обещались быть перспективными, но только с учетом жесткой политики размещения (ну и ещё там несколько критических моментов). ТС выразил понимание, а остальное… Остальное уже не было в моей компетенции.
Именно теперь это и проявилось...
Полагал, что несколько показательным будет и то, что в ожидании улучшений параметров и становления грамотной политики публикаций, я сам взял паузу, разместившись только на одной единственной площадке…
Требовать, как мы видим, мало – надо постоянно контролировать.
Ресурс, являющийся качественным и привлекательным для посетителей и ПС (т.е. СДЛ), не является таковым для СП автоматически. Его можно легко таковым сделать, но точно также, можно легко и загубить…
Вот оно – наше признание в вечной любви! ☝
Совсем недавно в своей теме я написал про "эффект заложников", коими являются разместившиеся на площадке оптимизаторы. Данный топик – тому подтверждение.
Жёстко, но по-существу. Подписываюсь. Это борьба за живучесть не только ссылок на акцепторы, но и донора в целом, т.е. самой площадки. (А вот времени на указанную процедуру уходит на самом деле в разы больше.)
И, в продолжение темы о том, что после размещения у ВМ и SEO как у Высоцкого - "все судьбы в единую слиты":
Разумеется, подтверждаю.
(Правда, % всё-таки повыше… Но это, вероятно, только благодаря скрупулёзной проверке. И работе над ВМ… :o)
Думаю, что такая "встряска" пойдет предложению и ресурсам на пользу. Отрадно, что ТС не ушел от обсуждения, а, хотя и скрипя сердце, переступил через некоторые амбиции на пользу общему делу. (Кстати, это редкость.)
Главное, что ТС готов к работе. А теперь уже и все разместившиеся не отстанут и помогут довести ресурсы "до ума" общими усилиями и контролем. ;)
Уверен, что теперь предложение будет доработано "на все сто" и его можно будет рекомендовать со всей ответственностью.
Всем спасибо за участие, интересные вопросы и обсуждение.
Да, именно так - не было задачи убеждать кого бы то ни было в единственности СП, как лучшего средства SEO. Но уметь четко представлять задачи и составлять бюджет для того, чтобы ответить принципиально на этот вопрос - мы постарались.
Посмотрите раздел "Площадки для размещения" ;)
Ну, данный математический инструмент придуман не мной... Рад, что всем понравились его изящество и доступность, а, главное, логичность применения к данной теме и материалу.
А "оцифровка" параметров и итоговой оценки - да, это и была основная задача. Где правят бал цифры и математика, там всегда можно найти общий язык и людям. (Даже оптимизаторам и вебмастерам 😆 )
На самом деле, нам так и не хватило времени обсудить ещё несколько альтернативных вариантов расчетов, о которых упомянул я, и о которых меня спрашивали. Прошу отозваться тех, кто спрашивал про результаты других экспериментов или выражал желание попробовать свою систему оценки.
То, что я обещал, постараюсь выслать на этой неделе. А так, можно продолжить обсуждения в теме /ru/forum/289406
Протестировал бы размножение. (Можно, конечно, и с написанием).
Интересует качественное размножение, тоже в объемах не больших 50 (ну или 100).
Денис, да - очень интересно.
Главное - не спугнуть! ;)
Спасибо уже даже и за предварительную инфу.
