Nota Bene!!! ☝
***
Браво!
Процесс пошёл...
Большой (ну, насколько возможно ;) ) "плюс" за почин...
Ну, на самом деле, это уже происходит...
Пока, к сожалению, наша солидарность в пожеланиях зачастую не понятна вебмастерам.
Чаще срабатывает желание заработать быстрее, а не стабильнее - уже много раз был свидетелем (и аудитором) качественных надежных площадок, которые буквально "убивали" себя сами, размещая в каталог-помойке все статьи подряд, без разбора тематик и качества... 🙅
Кто следит за темой, вероятно, будет интересно посмотреть на аудит и оценку очередной площадки: /ru/forum/comment/4245791
Почему упоминаю о ней отдельно:
площадка обладает наивысшей среди всех оценкой на данный момент (из моего опыта), а, главное, благодаря своему объему и истории, она натолкнула меня (вернее, её анализ) на некоторые новые мысли и позволила внести коррективы в алгоритм и нововведения в систему оценки.
Потратил порядка 5 часов на анализ и составление отчета, но, вынужден признаться, что все бэки (более 40 тысяч - за 10 лет) просмотреть так и не успел… 🙄
На такие ресурсы приятно и полезно потратить время…
За исключением некоторых исправляемых недоработок, эту площадку можно считать пока образцом для тех ВМ, кто хочет зарабатывать на размещении статей.
По просьбе ТС я провел анализ и оценку площадки по своей методике.
Несмотря на моё предложение, автор отказался получить этот аудит вначале приватно, что не может не вызывать уважения к нему и доверия к самой теме (предложению).
Итак:
Интегральная оценка ресурса составила: I=7.52
Ресурс – коммерческий СДЛ.
Единичный (в сетки не входит).
Внесен в ДМОЗ, ЯК.
PR главной =6, ТИЦ=1500, тематика "Бизнес. Универсальное", совпадение тематик и соблюдение тематичности публикаций за счет подгонки материалов под статус новостных (условное).
Возраст ресурса – 10 лет.
Объем – 35000 страниц, включая поддомены.
Бэклинки – 40000 – за такой срок ресурс оброс огромным количеством естественных ссылок. В т.ч. ссылки с официальных сайтов государственных органов.
Есть продажные ссылки. На главной – 30 внешних, хотя, при этом, на внутренних их, практически, не видно.
Есть каталог ссылок, но он выполнен в виде тематического структурированного справочника, не вызывающего сомнений.
Результирующая вложенность публикации – 5-ый уровень (4 клика), на странице архива от 50 до 70 статей - из-за этого они очень медленно обрастают PR-ом. Первая встретившаяся страница архива с PR отличным от 0 – ноябрь, затем только август. Максимальный PR страницы архива =2 (2005 год).
Максимальный PR, который смогли набрать страницы публикации с 2005г, т.е. собственно статей =1.
УРЛы страниц публикаций – чёткие статические. Структура организации дерева подкаталога – идеальная.
Динамика публикаций – стабильная, аккуратная.
На странице публикации, помимо 3-х ссылок акцептора - 8 внешних, к которым относятся поддомены и счетчик. По <noindex> и <nofollow> закрыт только один поддомен-счетчик.
Внутренних ссылок на странице размещения – 12.
Статьи публикуются не в выделенном статейном каталоге, а интегрированы в новостной раздел, хотя и отдельный.
Страницы публикаций – в стиле и дизайне всего ресурса.
Видимо из-за сохранившихся с 1999года традиций, используется не самая лёгкая - табличная верстка, поэтому HTML-код страницы достаточно загружен, до тела статьи ещё нужно добраться…
Теги формируются индивидуально, включая <description>, но заголовок <h1> игнорируется, вместо него проставляется <h3>, который при этом дублирует <title>.
Индексация размещенных статей – 100%.
Анонс на вышестоящей странице (2-го уровня вложенности - 1 клик), обеспечивает высокую скорость индексации и трафик, который может быть достаточно целевым, но региональным.
Анонс некоторых статей происходит и через почтовую рассылку Subscribe.ru, но туда попадают не все, а только 35-40% от всех публикаций…
Тематичность публикаций – сборная, но принцип новостного характера соблюдается неукоснительно. Качество акцепторов раздела достаточно высокое, не вызывающее сомнений в «естественности» и уместности таких ссылок.
*****
Теперь личное:
Пока эта площадка является лидером по интегральной оценке среди всех, которые мне довелось проанализировать до сих пор.
Да, у предложения есть и некоторые не самые сильные стороны и огрехи, но они, совершенно очевидно, являются логическим продолжением преимуществ и сильных сторон.
Кроме того, очевидно, что работа над ресурсом постоянно ведется, так что, вероятно, в скором времени может произойти «шлифовка и доводка» предложения, а мне придется пересчитать итоговую оценку... :o
Честно говоря, мне и самому был бы очень интересен продвинутый уровень участников. Более того, я даже специально на это рассчитываю, так как предполагается не просто "слушание", а интерактивная работа. А пользуясь тем, что семинар двухдневный, я бы даже хотел озадачить участников специальным заданием "на дом" (по желанию, разумеется), чтобы на следующий день работа была ещё более осознанной и интенсивной.
Безусловно, будут проговорены и базовые понятия, но без "растягивания" - ровно на столько, на сколько необходимо овладеть основой и лексикой. Новички без внимания к своим вопросам не останутся, но будем всячески их стимулировать к быстрому прогрессу... В любом случае, программа задерживаться и сокращаться не будет, лучше задержимся с ними после занятия :o
Не могу не признать вопрос некорректным...
Разумеется, у всех свои особенности, свой подход к подаче материала.
Я, например, не могу похвастаться такой скоростью и информационной ёмкостью подачи материала, как упомянутые коллеги-консультанты: моя программа занимает не час-полтора, а целые два дня занятий...
По существу программ - разумеется, что-то будет общее (базовое), но многие вещи прозвучат совершенно точно впервые.
Консультировать он-лайн точно не возьмусь - это не мой "хлеб" и перебивать первопроходцев (см. выше) я не стану :) А вот очные консультации (в Мск) вполне допускаю.
Честно говоря, это вопрос "врасплох"... Давайте тогда уже после семинара, через ЛС. Вдруг у Вас всё-таки получится быть.
Не пойму, по какому принципу происходит подсветка (выделение) доменов...
При однословном запросе уже ничего нет...
Похоже только на подсказку при многословниках и сложных же доменах...
Любопытно...
А Вас интересует основная выдача или региональная?
Нюансы есть...
Ну, в общем-то, то, о чем Вы спрашиваете, и есть одно из основных преимуществ СП...
Такое сомнение вызывает недоумение - что тогда в Вашем понимании статейное продвижение, если у Вас такой вопрос?
СП - вещь весьма трудозатратная... Может Вам с другого начать? А то вон, видите:
Сплошное расстройство!...;)
Всё вышесказанное верно, но на сегодняшний день стоит другая связанная проблема, это - площадки для размещения статьи.
Если вы имеете ввиду раскрутку собственного блога или схожего ресурса, то это одно.
Но если рассматривается вариант стороннего размещения, то "Статьи, которые приносят больше всего трафика и естественных ссылок" - это, безусловно, статьи, которые размещены на нужных, угаданных ресурсах, в подобающем месте на них.
К сожалению, ставшее традиционным размещение статей в разделах-каталогах, пусть даже и на хороших ресурсах, сведет на "нет" актуальность и высокий штиль любой статьи...
А вот Вам - совсем недавний опыт Обратите внимание на вопрос в конце #16 и #19, который остался без ответа... :o
😆
В этих случаях смысла, действительно, нет. Я именно это и имел ввиду. Писать качественный текст, для того, чтобы он затерялся в куче рандомленного контента соседних статей смысла, разумеется, нет.
Кстати, у некоторых ВМ наблюдается по этому поводу ступор - они не знают, что делать с читабельными интересными статьями. Но надо отдать должное, некоторые признаются, что в каталоге статей такое размещать жалко, но что с ними делать, не представляют...
Мне представляется такое развитие ситуации:
Ресурсы (ВМ) будут (могут) формировать два предложения на размещение статей.
Первый вид - уже привычные SEO-статьи, которые размещаются в, практически, нечитаемом разделе-каталоге. Там будут положенные 3-4 ссылки на 3-3.5 тысячи знаков "уникального" текста.
Рано или поздно на этот кластер будут наложены санкции (полные или частичные).
Второй вид - настоящие, читабельные, содержательные, тематические материалы, делающие честь площадке, с законной ссылкой на первоисточник и, максимум, одной ссылкой в тексте. Эти материалы будут естественным образом интегрированы в основное информационное тело ресурса, которое если и "умрет", то только вместе с сайтом.
Не думаю, всё-таки, что здесь есть противопоставление. Это не конфликтная ситуация...
Дело вкуса. И стиля...
Я придерживаюсь мнения, что ПС идут по пути гуманизации, т.е. в некотором роде очеловечивания своих подходов к оценке ресурсов. Поэтому рано или поздно они обретут здравый взгляд на эти вещи.
Мне просто удобнее сразу стараться сделать качественно, чем потом переделывать и догонять. (Возможно это приступы перфекционизма, но скорее всего, это просто лень... :o )
Опять-таки - дело добровольное... Suum cuique.
Именно так! Но главное - быть последовательным в оценке даже самим (одним) оптимизатором или вебмастером. Нужна методичность действий.
Как раз на предстоящем семинаре я и планирую представить свой калькулятор, который призван помочь в этом, и который может настраиваться индивидуально, исходя из собственного видения и оценки ресурсов. Предстоит и интересный интерактив по обсуждению критериев, их значимости и нахождению оценки. (Типа, пиар получился... :o )
Н-да… Тяжело входить в тему – 57 страниц, однако…
Если идея какая-либо и была, то она, подобно иголке, видимо, давно уже затерялась в стоге сена…
Пока резюм видится предельно простым и, в общем-то, традиционным: да, траст существует, он зависит от многих факторов и его необходимо учитывать при подборе доноров. А цветастые методологические изыски, которые возникли по ходу темы, и которые никак не влияют на результат, оценивать не буду…
Если Вы не делитесь методикой и волшебным запросом, который Вам навеял Морфей, то не могли бы Вы хотя бы обозначить факторы, которые учитываются Вашим алгоритмом и схемой. (Можно через ЛС.)
Занимаюсь, фактически, тем же самым, но без прицела на автоматизацию (скорее – механизация). По сравнению с Вашими 140-а, учитываю всего 30 параметров.
Интересует, как Вы оцифровываете некоторые параметры.
