M007, Вы тут новый участник, поэтому во избежание недоразумений (как сейчас, так и спустя годы...) хотелось бы подтвердить, что Вы производите не только заявленное "Предлагаю разместить вечные статьи", но и именно размещение постоянных ссылок в статьях (прямых, индексируемых). Так?
Также хотелось бы знать, каков Ваш статус по отношению к правам размещения на предлагаемых площадках?
Предложение интересует, вышлите плз. УРЛ-ы.
Просьба также дать цену и в wmr (бюджеты на продвижение, как правило, рублёвые).
И небольшой совет: поднимите минимум объёма статьи до 2000 знаков, 2500 - для двух ссылок.
Был полезный пост на эту тему у Варламова, я даже себе сохранил - http://zyalt.livejournal.com/524550.html :
См. оригинал - там все соответствующие ссылки.
Чего-то обсуждение ушло куда-то в сторону общей теории ППСС...
***
Меня поражает настойчивое желание некоторых участников смешать с гов..ном саму стратегию работы с постоянными ссылками и статьями из-за своих пионерских неудач. Аки эзоповские лисы и виноград...
Если кто-то покупает постоянные ссылки с говёных сайтиков, состряпанных для бирж, то понятно, что он занимается самообманом. О таких речь и не идёт.
Разумеется.
Но вполне себе бывают постоянные. О них и речь.
Печать на вещах ничем не отличается от иных видов использования авторских прав.
Они себя не указывают, или Вы не можете их найти?
Если Вы не лукавите, и авторы удачных фоторабот себя, действительно, никак не обозначают, то можно принимать это, как знак того, что можно их использовать. Но правда, всё-таки, быть готовыми к тому, что они найдутся...
Если не собираетесь выходить на международный рынок :o , то, да - первый вариант, к сожалению, самый ходовой.
Покажите хоть картинки-то ;) ...
Евгений, что ж так выставляться... 😒
Фильм Тарковского не является экранизацией "Пикника"... Это вообще отдельное художественное произведение. Кстати, аналогично "Солярису" Лема.
Действительно, как было упомянуто, Стругацкие писали для него сценарий. Читал где-то интервью - он их "замучил" переписывать, но они остались под глубочайшим впечатлением от работы с ним.
И что, Вам прямо больше не о чем с такими говорить?...
Других книг не читали?...
Помню только одну столь категоричную максиму: "Люди делятся на тех, кто прочитал "Братьев Карамазовых", тех, кто ещё не прочитал, и тех, кто никогда не прочитает..." Пожалуйста, возьмитесь переиначить эти слова Толстого...
Да, Стругацкие - значимая часть нашей культуры, но не стоит преувеличивать.
Будем честны - у них, например, откровенно слабый литературный язык.
При этом, без сомнения, озвученные ими социальные и философские идеи - настоящий прорыв, а учитывая эпоху и страну, в которой это создавалось и публиковалось (часто с большими трудностями) - глоток свежего воздуха для многих умов. Таким образом, их творчество обладает ещё и огромным психологическим эффектом.
Многие вещи угаданы и предвосхищены на многие десятилетия вперёд.
Я, например, уже подозреваю скорое изъятие из продажи и библиотек их книги "Град обречённый".
Кто не помнит - прочтите первую часть... Чем не Москва нашего времени? В общем, 282-я статья светит Стругацким по-полной... Посмертно... :(
Как писал (если не ошибаюсь) Сартр: Мало просто умереть, надо умереть вовремя...
Думаю, что они и жили вовремя и созидали, и ушли тоже... Мир их праху... А их произведения остаются жить.
По-моему, во-первых, на форуме стали под запретом "черные списки". Супермодераторов, участвующих в теме, попрошу уточнить позицию, если можно.
Второе.
Пока основные правила не вынесены, например, закреплённой темой (типа "Обязательно для прочтения") в биржевом разделе, их требуется дублировать (проговаривать) в каждой теме - предложениях участников. Иначе мы сталкиваемся с тем, что добросовестные вебмастера принимают это как есть, а некоторые - исключительно как "маркетинговый ход".
Список, в который попадают вторые из упомянутых, я бы и не стал называть "черным" или "серым", или ещё каким цветным... Пусть это будет Коллекция "маркетинговых находок" ;) Или "маркетинговых потерь"...:o
Но в нём будет присутствовать фактический срок жизни ссылки/статьи - на основании личного (и авторизованного) опыта. Просто как констатация факта, не больше. Но и не меньше...
А уж выводы каждый сможет сделать сам.
Да ничего подобного.
Есть массовые примеры постоянных ссылок и статей переваливших в возрасте, по меньшей мере, за 5 лет.
Практически: Но и нечеловеческие условия, и все равно иногда покупают... ))
Напоминает чеховское: "Несмотря на все усилия врачей, он всё-таки выздоровел..." 😆
Ну, что тут добавить?.. Остаётся, "просто" аплодировать... Самый здоровый и, главное - само собой разумеющийся подход к наполнению ресурса.
"Неценовые условия" - мне, как раз, наиболее понятны и наиболее существенны. Полагаю даже, что Вы вполне можете быть из числа тех, кто готов отказаться от взимания платы, если Вам предлагают качественный авторский материал по теме ресурса. (Да, именно с такой ссылкой на того, кто его подготовил.)
И тут остаётся выразить только своё полное согласие.
Школа жизни, как известно - в армии... ;)
Правда, сам не пил, но свидетельствую.
1. Откат.
Это спиртосодержащая жидкость из откатных гидромеханизмов орудийных стволов. У нас такая была в танках, но также, очевидно, есть и у артиллеристов.
2. Тушь.
Уж и не знаю, есть ли вообще сейчас в продаже такое вещество... Те, кто и не слышал - это типа чернил.
Для "дела" подходила только спиртовая тушь (а была ещё казеиновая и резиновая).
Но вся мулька заключалась в сепарации спиртовой основы. Возможно это было только зимой, в сильный мороз. Брался лист железа или лом и на него капалась эта самая тушь. Вся дрянь замерзала на железе, а спирт стекал в подставленную снизу банку...
Слушайте, а Серч не внесут в список запрещённых сайтов за такие "рецепты" 🤪
Ну, что ж... "В начале было Слово..."
К тому же, не надо прибедняться - мы (как бы мы этого не хотели ;)) формируем общественное мнение в этом бизнесе - посмотрите на статистику и динамику посещаемости Серча - вполне состоявшийся лидер отраслевого СМИ.
Поэтому на нас в определённой степени лежит ответственность за действия и, не менее - за бездействие при формировании системы ценностей работников отечественного продвижения. (О, как звучит! ;) А-аа?! ☝ )
А пытались?... Но пора же уже, наконец - не правда ли, назрело?
Считал, считаю, и буду считать! :) Вот уже как лет 6...
"Граф считает счёты на своём счету" (с) Челентано 😂
Поэтому и принято решение о продвижении постоянными ссылками...
Ну, да ладно... Разумеется, я не показатель ;)
Моё замечание вызвано только опасением, что прочитав Ваш пост, вебмастера-новички возомнят хрен знает что о своих площадках и, вдруг, действительно, начнут кратно увеличивать цену... Идиотов же хватает...
Но вот, кстати, свежее и весьма авторитетное мнение главреда Серча:
Кстати, рекомендую всем заглянуть в близкую тему, откуда эта цитата:
Ответственность за купленные постоянные "вечные" ссылки, размещение статей "навсегда"
