Давайте не доводить ситуацию до абсурда, а то мы договоримся до того, что вебмастера, снимающие ссылки, будут выглядеть ещё и как благодетели, чуть ли не с нимбом вокруг головы... 🙅
Конкретно же к данной ситуации применима та же формула о которой писалось выше: если оптимизатор, заметив пропажу, обратился к размещавшему вебмастру, то нет проблем ВМ объяснить причину и согласованно решить проблему: переписать статью и оставить, хотя бы одну ссылку.
Мы только о таких и говорим.---------- Добавлено 16.11.2012 в 12:23 ----------
Вот те раз!..
Мы и говорим о выработке этих правил.
А причина и, соответственно, целесообразность - сформулирована в старт посте.
Пока же недобросовестные вебмастера трактуют понятия как хотят, разрушая сам принцип здорового SEO. И, что хуже всего - развращают "молодёжь".
А таких надо, как говорил Остап Бендер "ещё в детстве отстреливать из рогаток" 🙅
Замечательный пример для подражания! И всего-то лишь требуется - быть честным.
Денис, специально для тебя - считай, что, по неосторожности, я допустил такое кощунство... :o (Хотя, кольцо Соломона - часто вспоминаемый мною символ...)
Ещё раз.
Речь идёт не об обеспечении этих ссылок, а о нашем моральном праве рассчитывать на их восстановление - если мы сами обнаружили пропажу.
Вам повезло, у меня -28%. А что будет ещё через пару лет?
Хотелось бы всё-таки считать обсуждение биржи Миралинкс оффтопиком в данной теме, но здесь Вы коснулись важного момента, принципиального для нашей работы: у нас остаются взаимоотношения с размещающей стороной и после года.
Финансовую - не обязательно. Джентльменскую (моральную) - разумеется.
Ну если человек не готов, то всё, что от него требуется - просто заявить об этом, задекларировать свои условия, а не размещать своё комм.предложение по-умолчанию, например, в разделе статей.
Два моих разговора с контрагентами, найденными через упомянутый раздел:
1.
- У Вас ..... (полтора года назад) была размещена статья на условиях Вашей оферты в теме ....... Где она?
- Ну, я считаю, что год - это достаточный срок, для окупания размещения, так что гуд бай!
2.
- У Вас ..... (два года назад) была размещена статья на условиях Вашей оферты в теме ....... Обнаружил пропажу ссылок с неё...
- Да, была проблема, связанная с переходом на новый движок - всё слетело. Пришлите ссылки, восстановим.
Ну, речь не идёт о мировой революции - надо всего лишь не ускорять процесс истории, а за одно и пропажу ссылок ;)
Отлично! Всё, к чему я призываю - восстановить традиции (возможно, уточнив), "проговорить" их, и, по-возможности, для удобства работы в биржевом разделе, сделать их явными.
В 2002-2003 году, к сожалению, я ещё в приватных переговорах тут не участвовал :o, но в паблике лет пять уже, как принята формулировка: на время существования ресурса.
У кого-то другой подход? - Нет проблем! - Просто назови в оферте свои условия!
ОФФ: Вы - желанный "размещальщик" :) Не разместите? ;)
По теме: для определения цены - да. Для определения срока финансовой гарантии - с коррективами - тоже готов обсудить и принять. Для ограничения срока ответственности - нет.
:) Да ладно Вам! Главное - мы все обречены на светлое завтра...
Совершенно верно. Вот я и предлагаю этим заняться. Будем, для начала, обобщать высказанные идеи и предложения:
Значит, надо контролировать? Значит, надо фиксировать не только акк нарушителя, но и саму площадку?
Ну, почему же? Свой список, наверняка, есть у каждого. Имеет смысл предавать гласности факты?
Если сообщество согласно, то единственным вопросом мне представляется - авторизация подобной информации, т.е. персонализация ответственности за неё.
Отлично! Значит, Вы поддерживаете идею чёткого "проговаривания" составляющих сделки в случае, если она хоть чем-то отличается от стандарта?
Вот здесь я категорически не согласен.
Такая интерпретация выгодна Вам. Это понятно... ;)
Честь Вам делает то, что в своём коммерческом предложении Вы расшифровываете свои понятия.
Этого же я хотел бы добиться (с общей помощью) и от других участников.
В тех случаях, когда их позиция отличается от общепринятой, по-определению...
Не хватает только реферальской ссылки на МЛ... :) Давайте оставим рекламу биржи для другого случая и темы.
Лиза, мы все люди и поэтому относимся достаточно снисходительно к реалиям... Но у меня были контрагенты, которые и в таких случаях предлагали компенсационные варианты. А также были и те, которые, как выяснилось, уже планировали продажу, но просто хотели урвать напоследок.
А скажите, как супермодератор - возможно ли по результатам общественного обсуждения (может быть, голосования) закрепить некий свод правил, действующих по-умолчанию (в разделе статей)?
Avelon - не, ну понятно, что надо рекламировать свою биржу :o но не путём же запугивания... :)
Только полные неадекваты выставляют цены эквивалентные сроку 3 года и более. И такие же неадекваты, очевидно, покупают. (Дутые PR-составляющие - не в счёт - там другая мотивация и задачи.)
Давно уже определился "рабочий" диапазон цены постоянной ссылки, указанный как раз далее:
Вот здесь, как раз, Сапа нам всем в помощь! ;)
А как после платежа верифицироваться? Или надо на мероприятие с распечаткой приходить? :o
А что, есть достоверный способ определения - покупная статья или её размещение мотивировано другим образом?
***
По теме: две ссылки на разные УРЛы однозначно естественнее и потому предпочтительнее, чем две - на один. При условии сотематичности, релевантности. Соответственно, лучше разместить две статьи с разделёнными таким образом ссылками.
Гуд. Это сохранится в беспощадной памяти seo-сообщества... ))
Разместился...
ТС, думаю, что раз Вы размещаете на таких условиях, то не грех требовать более качественного написания статей и минимизации количества ссылок до одной. Это значительно увеличивает шансы на долгую жизнь и работоспособность ресурса, тем более в период первичного накопления контентной "мышечной массы", о котором Вы говорите.
И всё-таки просьба задекларировать гарантию сохранности ссылок (помимо статей :o). Просто были уже ситуации, когда после аналогичного насыщения ресурса контентом за чужой счёт ссылки попросту снимались... А для оптимизаторов подобное размещение отнюдь не является бесплатным, как Вы понимаете...
Во-первых, просьба задекларировать временной регламент размещения и сохранности ссылок, и, соответственно, ответственность, которую Вы готовы нести.
Во-вторых: тематику новости (привязку к конкретной странице акцептора) Вы сами определяете, или принимаете пожелания?
В-третьих, тогда плз. список в ЛС...
