Ответственность за купленные постоянные "вечные" ссылки, размещение статей "навсегда"

Друзья! Пора поднять тему обсуждения ответственности веб-мастеров за купленные у них постоянные ссылки или статьи.

Веб-мастера и оптимизаторы, которые вступают в этот бизнес сегодня, уже, кажется, не в курсе, какие джентльменские соглашения были приняты несколько лет назад, поэтому, думаю, не лишним будет освежить память и ещё раз проговорить их, чтобы не было потом мучительно больно…

***

В начале упомянутой практики не сразу выработалось определение постоянных или "вечных" ссылок. Но, тем не менее, оно сложилось. По-умолчанию, оно звучит так: на всё время существования ресурса.

Сначала, очевидно, мало кто задумывался о том, что будет в будущем, да и само будущее имело размытые очертания – год-два уже казались, практически, вечностью для SEO… :) И, тем не менее, оно наступило… На сегодняшний момент, имея опыт, почти 6-и летнего размещения, можно подводить некоторые итоги и делать выводы.

Главное – тема "работает" и в большинстве своём веб-мастера (в т.ч. админы и владельцы сайтов) слово держат. Более того, даже в случае, когда какая-либо площадка прекращает своё существование, добросовестные и ответственные контрагенты предлагают какие-либо альтернативы.

Но, к сожалению, нередки стали и случаи, когда приходится заниматься убеждением или даже прибегать к "карательным" мерам. И, как показывает практика, значительная доля проблемы возникает из-за того, что нигде нет никакого свода правил или чего-то вроде общепринятой декларации, отражающей порядок взаимоотношений сторон по-умолчанию, хотя бы даже на джентльменском уровне (что, на самом деле, в нашем бизнесе наиболее важно).

Ситуация №1:

В "статейном" разделе публикуется предложение размещения статей, но веб-мастер забывает задекларировать условие "навсегда" (может быть даже и не по злому умыслу). Какие претензии можно предъявить ему спустя некоторое время, если статья или ссылки в ней пропадают (в т.ч. закрываются от индексации, становятся редиректными и т.п.)? И ответ на претензию может звучать, буквально, так: "А я нигде ничего не обещал!...".

Еще одна и, как оказалось, распространённая

Ситуация №2:

Веб-мастер успешно продаёт "вечные" ссылки (или размещает статьи с таковыми), но опять-таки, по прошествии какого-то времени они исчезают... На вопрос-претензию он отвечает, что с данным проектом он больше не работает и поэтому отвечать за него не может. Дальше начинается "детский сад" из серии разговоров о том, что несмотря на то, что деньги были получены контрагентом, потрачены они были третьим лицом или ушли на какие-нибудь "благотворительные цели", поэтому ответчик полностью "неуиноуный"…

***

Цель поднятия данной темы – не карательная, а профилактическая. Хотелось бы выработать и сделать общедоступными (и общепринятыми) некие договорённости, дабы не провоцировать некоторых веб-мастеров на недобросовестные поступки и не дать "впасть в грех" новичкам – давайте взвешивать свои возможности, прежде чем давать обещания. А вместе с тем, оптимизаторов – потребителей таких услуг, предостеречь от ошибок и проблем в будущем.

Есть некоторые конкретные предложения, но хотелось бы узнать мнение сообщества и "профсоюза" по отношению к данному вопросу.

Коллеги, ваши мнения? Ваш опыт? Что думаете?..