Ответственность за купленные постоянные "вечные" ссылки, размещение статей "навсегда"

А кто ж спорит, я тоже так думаю и так должно быть и скажу вам даже больше - так было раньше.

Вы следите за пингвинами, пандами?

Если нет - мы идём к вам.

Давайте не доводить ситуацию до абсурда, а то мы договоримся до того, что вебмастера, снимающие ссылки, будут выглядеть ещё и как благодетели, чуть ли не с нимбом вокруг головы... 🙅

Конкретно же к данной ситуации применима та же формула о которой писалось выше: если оптимизатор, заметив пропажу, обратился к размещавшему вебмастру, то нет проблем ВМ объяснить причину и согласованно решить проблему: переписать статью и оставить, хотя бы одну ссылку.

Мы только о таких и говорим.

---------- Добавлено 16.11.2012 в 12:23 ----------

Вот те раз!..

Мы и говорим о выработке этих правил.

А причина и, соответственно, целесообразность - сформулирована в старт посте.

Пока же недобросовестные вебмастера трактуют понятия как хотят, разрушая сам принцип здорового SEO. И, что хуже всего - развращают "молодёжь".

А таких надо, как говорил Остап Бендер "ещё в детстве отстреливать из рогаток" 🙅

Говорим. И уже не первый год, к сожалению, просто говорим. :)

А мы, сеошники, смогли сформировать единые и общие принципы работы на рынке здорового SEO?

Я думаю что это борьба с ветреными мельницами 😂

Ну, что ж... "В начале было Слово..."

К тому же, не надо прибедняться - мы (как бы мы этого не хотели ;)) формируем общественное мнение в этом бизнесе - посмотрите на статистику и динамику посещаемости Серча - вполне состоявшийся лидер отраслевого СМИ.

Поэтому на нас в определённой степени лежит ответственность за действия и, не менее - за бездействие при формировании системы ценностей работников отечественного продвижения. (О, как звучит! ;) А-аа?! ☝ )

А пытались?... Но пора же уже, наконец - не правда ли, назрело?

На самом деле сейчас - это не пять лет назад, "правил" в тогдашнем понимании не выработать в принципе.

Потому что "торговля вечными ссылками" перешла на новый уровень. Т.е если тогда в принципе в общем случае ссылка покупалась(ну или статья) на сайте, который будет существовать пока не надоест хозяину - это одно. На сайте который вообще монетизировался той же рекламой контекстной, да хоть и сапой.

А когда под вечные ссылки создаются сайты-сетки, когда эти сайты продаются-покупаются, когда есть уйма всяких бирж размещения статей-ссылок-постовых-чегоещеугодно навсегда, - это уже совсем другое.

Я считаю что сейчас "вечные ссылки" в том понимании уже в прошлом, типа значение сменилось. Сейчас когда говорят "вечная ссылка" - имеют в виду "сниму не раньше чем через год, если раньше не продам, если не выкинут их гогета-ротапоста, если не агс, если не панда, если на не зачешется левый глаз", как-то так.

Хотя у меня на каких-то сайтах висят статьи пяти-шестилетней давности, да и на меня где-то висят с тех времен, да :)

М.б. снижать процент стоит за счет повышения т.н. "естественных" ссылок, а не за счет удаления старых?

То что вебмастера игнорят ваши запросы - это понятно. Это ведь время, которое нужно потратить. Тут не то что манибек - тут наоборот надо предлагать доплатить и то, если они соизволят согласиться.

Имхо, метание поставил-снял еще хуже, чем последовательное наращивание ссылочной массы (пусть даже и со смещением акцента на безанкорку и ссылки из социалок)

Грамотно сформулировано! Добавил бы еще - и не "стыдятся" тех статей, которые размещают.

А для антиспам.деятелей это может быть и не важно. У них масштаб проблемы не тот... поэтому и методы скорее вероятностные, а цель — не отдельные сайты, а что-то среднее по больнице.

Дайте уж точное определение вечности во временном мире. Может быть удастся его и на сцылки распространить.

Согласен, поэтому в общем виде - лучше не впадать в крайности, а развивать все аспекты продвижения равномерно.

То же касается и статейного продвижения. Хочешь размещать статьи на своем сайте долго и счастливо - разбавляй материалы с ссылками теми, которые без ссылок; будь требовательным к текстам анкоров - их читабельности и тематичности; размещай с фотками и без фоток; принимай плату не только деньгами, но будущим трафиком на бесплатно доставшиеся тексты; и т.п.

Хочешь продвигаться статьями - пости и текстовые анкоры, и ссылки урлами, и ссылки с картинок в статьях; пользуйся падежными формами; размещай разные форматы - и пресс-релизы, и обзоры, и просто контекстные в тематичных новостях... Разбавляй весь этот треш - социалками и форумами.

Тогда и проблема живучести сайтов под статьи будет менее острой, и обязательства вебмастерам будет нести проще.

Тогда и сайты (и вебмастеров и оптимизаторов) - дольше будут находиться в "больничном коридоре", не выпадая ни в топах, ни в индексах от малейшего перекоса алгоритма

Надо просто понимать, что "вечные ссылки", это просто маркетинговый термин, точно так же как и "нулевые тарифы" у мобильных операторов.