Наверное, подразумевается, что кодировка в заголовке и в META должны совпадать. Вот и посмотрите что там у вас в заголовках приходит, и сравните с META.
Насчет недостающих пакетов... А как сабж установлен-то? Ручками дстр залит? Может, проще всего снести нафиг и поставить как надо:
yum install phpMyAdmin
?
Новый i7 будет быстрее однозначно. Ведь эти Xeon - суть Core 2 Quad, кои есть 2 2-х ядерника в 1 корпусе. И большой кэш туда всунули из-за того, что через него гоняют данные между двумя кристаллами + хоть как-то нивелировать длинные задержки с КП, который у них в чипсете. Ну и второй отдельный проц, соединенный не самой передовой внешней шиной. А тут все 4(+HT) ядра вместе, соединены внутрипроцессорной шиной, имеют общий кэш, встроенный контроллер памяти и т.д. Ну и производительность на такт выше почти вдвое + тактовая частота выше в 1,5 раза. Собственно, тесты это и показывают - 3-х кратное отставание E5420 от 4770. Так что с т.з. производительности одни плюсы. С т.з. энергопотребления - тем более. Единственный вопрос - надежность десктопной обвязки для 4770.
P.S.
Хотя можно взять Xeon E3-1245 v3 и мамку супермикро под него - не шибко дороже выйдет, чем обычный i7 и приличная десктопная мать.
При том, что судя по тому, что я видел, очень часто никаким HTML5 и не пахнет. Впрочем, это как вариант, возможно, действительно HTML5.
В общем, да. Главное, чтоб заголовки соответствовали тому, что наверстано в самом документе.
Ну смотрите на свою функцию и подставляйте:
$subject = "Анкета с сайта";
$body = "С сайта была отправлена заявка .... text***93;";
$to - ваше мыло
а далее
$result = mail ($to, $subject, $body, $headers);
if ($result)...
Где-то так
$to = "my@email.ru";$charset = "Windows-1251";$headers = "Reply-to: $to\n";$headers .= "MIME-Version: 1.0\n"; $headers .= "Content-Type: text/plain";$headers .= "; Charset=".$charset."\nContent-Transfer-Encoding: 8bit\n";mail($to, $subject, $body, $headers);
$charset может быть другой - там KOI-8R, к примеру.
1. - Это для HTML5 (но скорее, просто ленивый верстальщик)
2. - Так положено для HTML4 и XHTML. В данном примере - "мягкий" XHTML 1.0
У меня было такое вчера буквально, причем вообще забавно было: site.ru уже открывался по новому IP, а www.site.ru - по старому. Пинговал с других провов - все нормально, а домашний затупил. Вбил в NS новый ip конкретно для www. В итоге на вторые сутки заработало нормально, уж не знаю - помогло ли редактирование или у провайдера "само починилось".
А как сайты-то прописаны? Как virtualhost? А "основной"? Судя по пути, использован дефолтный httpd.conf. Тогда надо убрать "основной" сайт в virtualhost, иначе он будет обрабатывать все, что валится на сервер.
Да, кстати, при таких путях из "основного" сайта будут видны потроха всех оставшихся 10 (типа www.main-site.ru/test/site1-dir/)
bimbo, потому что она совершенно НЕ правильная, причем аж дважды неправильная - и синтаксически (and нет в php), и логически (даже если б был, выражение ни о чем).
