это, пардон не очень вяжется с "с защитой от sql injection". Хотя там и без этого дыр хватает. 3-я версия в этом плане гораздо лучше.
art11,
если особых требований нет к фичам, то punBB 1.3 - пожалуй, самый легкий и взломоустойчивый. Правда, он голый совсем в базе идет, но с десятком стандартных расширений уже что-то работоспособное получается. Но если дальше начинать пихать расширения, то с надежностью хуже будет.
Где сказано что полные пути должны быть?
http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/struct/objects.html#h-13.2
Пример оттуда:
<IMG src="sitemap.gif" alt="HP Labs Site Map" longdesc="sitemap.html">
В стандарте прописано, что атрибут ALT должен быть всегда (даже если он пустой), ну и SRC, разумеется. Все. Что до высоты/ширины, то это уже по необходимости (да, к примеру чтоб при загрузке контент не "прыгал", как тут уже писали), впрочем в ряде случаев это можно и в CSS вынести (например, если на странице будет куча картинок одинакового размера).
А я первый сайт сделал в Netscape Navigator 3.0 Gold :) Потом появился MS Frontpage. Смотрел на г-код, выдаваемый этими редакторами, и понял что надо всерьез учить HTML, благо что тогда я как раз устроился работать вебмастером (опыта тогда не требовалось, т.к. профессия только появилась) в книготорговую компанию - книги можно было брать любые не отходя от рабочего места :) В сумме пролистал/прочитал больше десятка книг, а потом занялся изучением первоисточника - рекомендаций W3C.
cmerlin своими вопросами дает ответ на то, что должен знать хороший верстальщик. Он должен знать соответствующие стандарты W3C. Там на все эти (и все другие) вопросы есть ответы.
Сайт должен соответствовать стандартам. Сначала верстка делается в 100% соответствии стандартам, и потом проверяется в браузерах, и косяки браузеров мягко и аккуратно подправляются (в основном из-за IE, да). Иначе каждый выпуск новой версии браузера, в которой будут исправлены очередные обнаруженные косяки (читай - несоответствия стандартам), будет приносить головную боль.
P.S.
Стандарты для того и придуманы, чтобы экономить время и деньги.
Ваш Кэп. :)
Так и впихните свои пару предложений в этот go.php. Ну и редирект через мету, с задержкой, а не сразу хедером.
Готовые движки - это все не то. Хочешь серьезный ресурс - делай сам. Знакомыые недавно сайт знакомств запустили, как раз с подарками (некое подобие социалки а-ля одноклассники). Разработка заняла больше полугода обошлась в 20k$ где-то. Плюс красивый домен за столько же, плюс аренда дедика (пока одного), плюс реклама...
Заметил глюк в ЯВМ: уже который день значится, что "Дата последнего посещения сайта роботом 8.04.2011" - при том, что в выдаче (и даже в самом вебмастере) есть страницы, добавленные вплоть до 13-го. Обычно же там была дата последней сохраненки. И еще, как весь этот расколбас пошел, при попытке просмотреть проиндексированные "за последнюю неделю" страницы показывает одно количество, а пишет раза в 3 больше. Оно, конечно, и раньше редко когда совпадало, но чтоб в разы отличалось - такого еще не было.
Да, но при всем при этом подвижки есть. Например, по одному ВЧ (однословник) у меня именно сегодня сайт вернулся в топ выдачи. Вчера точно был на второй странице (а в позапрошлый ап неожиданно улетел с 7 на 23 место).
Хм, у меня, для примера, выдает все же не кэшированную страницу, а сохраненную копию. Например, если я запрашиваю свою страницу новостей из сохраненки, то вижу "Это сохраненная копия страницы от 13.04.2011 [15:16:17]." И по виду она действительно соответствует себе на тот момент. При всем при этом сама эта страница у меня на сайте появилась в 9 утра 12-го числа (т.к. как раз в этот момент данный раздел новостей только был добавлен).
