- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Никогда не обращал внимание на следующий тег. Заказывал пару раз верстку, каждый верстальщик делал по разному:
1. <!DOCTYPE html>
2. <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
Какая разница между ними?
1. - Это для HTML5 (но скорее, просто ленивый верстальщик)
2. - Так положено для HTML4 и XHTML. В данном примере - "мягкий" XHTML 1.0
Это для HTML5 (но скорее, просто ленивый верстальщик)
В последнее многие потихоньку переходят на HTML5. Причем здесь "ленивый верстальщик"?
---------- Добавлено 16.12.2013 в 15:19 ----------
Никогда не обращал внимание на следующий тег. Заказывал пару раз верстку, каждый верстальщик делал по разному:
1. <!DOCTYPE html>
2. <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
Какая разница между ними?
Для работы Вашего сайта - никакой!
В последнее многие потихоньку переходят на HTML5. Причем здесь "ленивый верстальщик"?
При том, что судя по тому, что я видел, очень часто никаким HTML5 и не пахнет. Впрочем, это как вариант, возможно, действительно HTML5.
Для работы Вашего сайта - никакой!
В общем, да. Главное, чтоб заголовки соответствовали тому, что наверстано в самом документе.
тоже встречал объяву "<!DOCTYPE html>" где HTML5 не пахнет, это наверно осознанно делают, что бы валидатор шибко не ругался. добавлю, что только плюсы на переход HTML5...
тоже встречал объяву "<!DOCTYPE html>" где HTML5 не пахнет, это наверно осознанно делают, что бы валидатор шибко не ругался. добавлю, что только плюсы на переход HTML5...
Интересно, а чем должен HTML5 пахнуть? 😂
А то что ругается валидатор - это проблема не стандарта, а кривой верстки. Лично для меня одним из показателей профессиональности разработчиков является отсутствие ошибок валидации.
Интересно, а чем должен HTML5 пахнуть?
ну тегами наверно :) header,main,section,nav,article...
разработчикам чехать на валидацию.. кто дает макет - их показатель профессионализма...
Интересно, а чем должен HTML5 пахнуть? 😂
Вот разница:
HTML 5 — это инструмент для упорядочивания Web-контента.
В HTML 4 многие вещи были просто недоступны и требовали плагинов типа Adobe Flash или Microsoft Silverlight. Использовать нестандартные, недокументированные приемы было не очень-то надежной основой для сайтов, созданных для заработка.
Рекомендую послушать http://vimeo.com/19072506
если вкратце используйте доктайп от html5, он без проблем работает во всех браузерах, даже в старых версиях IE, браузер не сваливается врежим совместимости
Вот разница:
HTML 5 — это инструмент для упорядочивания Web-контента.
В HTML 4 многие вещи были просто недоступны и требовали плагинов типа Adobe Flash или Microsoft Silverlight. Использовать нестандартные, недокументированные приемы было не очень-то надежной основой для сайтов, созданных для заработка.
Разницу я понимаю, но не всегда "такую разницу" необходимо применять. И если Вы вместо тэгов хэдэров, фьютэров и т.п. использовали дивы, разве надо сразу же другой стандарт прописывать? К тому же, зачастую эти хтмлевские 5 стандарта тэги немножко странновато себя ведут в разных браузерах и при разных разрешениях :-)
---------- Добавлено 16.12.2013 в 18:19 ----------
ну тегами наверно :) header,main,section,nav,article...
разработчикам чехать на валидацию.. кто дает макет - их показатель профессионализма...
И тэгами и не только тэгами...
Валидация - это соответствие стандартам. Плох тот разработчик, который делает код не соответствующий стандартам.
К тому же, валидация очень часто дает возможность исправить собственные ошибки, которые неизбежно возникают при написании кода. Но я пишу все ручками... А тем, кто делает сайты на ЦМС, наверное, как Вы говорите, действительно чехать на валидацию... так как для этого надо определенные знания.
давайте сперва разберемся кто такой "разработчик" - что входит в его обязанности верстка?, дизайн?, СЕО? или все же непосредственно разработка какого то сервиса на одном из серверных скриптов?
ну к HTML5, для чего объявлять "<!DOCTYPE html>" если это не соответствует действительности? - наверно "верстальшик" решил схитрить и обойти стандарты.