На какой процесс, конкретно?
boga@voxnet.ru добавил 20.09.2010 в 21:23
Если вы о частоте мутаций (ошибок), то есть химические агенты, повышающие частоту на порядки.
Чистая биохимия.
А можно я сам отвечу. Проходили не раз? А вопросы задаете такие, как будто школу не кончали. 😂
Нет никакой замены. Механизмы известны давно и элементарны.
1. Ошибки копирования.
2. Повреждения свободными радикалами.
Не забываем, что носитель - очень длинная и тонкая молекула.
Это так, схематично, а можно и поподробней. :)
В зоопарке пару штук держат. Хороши! :)
Еще раз. В клетке потоки информации идут от генома к белку = от генотипа к фенотипу.
И никогда - наоборот. Можно облучать клетку и повысить частоту мутаций (частоту изменения информации), но невозможно подобрать воздействие на клетку, которое вызвало бы заранее известные изменения генома.
Любые внешние воздействия могут только влиять на частоту ошибок, но не могут индуцировать однозначный ответ.
Про это сплошные данные , начиная с Вейсмана... А вот данных о том, чего вам очень хочется - действительно нет. И не будет . Так уж устроен геном, что никакой информации извне не принимает И механизмов таких не имеет. Да и нет фактов. требующих таких интерпретаций. Утверждать обратное = утверждать возможность перпетуум мобиле. Точно такое же нарушение фундаментального закона.
Есть. есть... Ты отстал слегка. Я, впрочем,тоже этим аспектом вплотную не интересовался. Так, научпоп...
Расшифровывали для того, чтобы понять как он организован. Читают с интересом до сих пор. :) Там не такие уж деньги... Сейчас это вообще не проблема.
Именно! Укажите на противоречия, культурное человечество будет благодарно!
Современная ТЭ объединяет данные молекулярной биологии. генетики биоинформатики. И никаких противоречий в существовании щитня не видит. :)
boga@voxnet.ru добавил 20.09.2010 в 18:28
Данные о разнице геномов есть . Я только не понял зачем и что делить.
