Эволюция VS здравый разум V1.666

6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#171
furnaslives:
а что толку,

А нафига тогда геном расшифровывали, если в рисе генов больше? Деньги отмывали? Заговор врачей-вредителей? :)

Каждое мое сообщение проверила и одобрила Елена Летучая. (c) Для меня очень важно все что Вы говорите! (http://surrealism.ru/123.mp3) .
bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#172
6666:
А нафига тогда геном расшифровывали, если в рисе генов больше?

Расшифровывали для того, чтобы понять как он организован. Читают с интересом до сих пор. :) Там не такие уж деньги... Сейчас это вообще не проблема.

Если ВВП РФ за 2019г. взять тысячарублевыми купюрами и выложить их в одну линию-ленту, то этой ленты хватит 14,3 раза от Земли до Марса!!!
6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#173
Калинин:
Геном австралопитека никто не считал - там его и не вычленишь, обломки ДНК какие-то жалкие..
Калинин:
генома имеет опосредованное (весьма) отношение к ТЭ.

Ну, если не учитывать пресловутые 0.015% естественной изменчивости. Про которые на данный момент нет ни малейших данных, являются ли они случайными или следствием реакции организма на внешние воздействия.

furnaslives
На сайте с 11.01.2010
Offline
48
#174
6666:
А нафига тогда геном расшифровывали, если в рисе генов больше? Деньги отмывали? Заговор врачей-вредителей?

ну в будущем можно будет стать богом, а пока просто играются

вот меняя некоторые звенья программного кода делают - ГМО, типа пропатченная программа :) (нашли дыру -пофиксили)

Разработка приложений для android. Мои приложения и игры (https://play.google.com/store/apps/developer?id=Evgeniy) на play.google.com
bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#175
Калинин:
В геноме нет ответов на эволюционные вопросы, геном - это последовательность аминокислот.

Есть. есть... Ты отстал слегка. Я, впрочем,тоже этим аспектом вплотную не интересовался. Так, научпоп...

Калинин
На сайте с 20.06.2006
Offline
310
#176

6666, а ещё не известно, как поток нейтрино действует на сетчатку глаза полевого бражника... Но если, условно говоря, пачке учёных не известно 0,015% проблемы, это не означает того, что проблему можно подвергнуть сомнению и накрыть медным тазом.

Вот клирики говорят чётко: эволюция - фигня.

УчОные говорят нечётко: мы знаем об эволюции всё, исключая 0,015%

А ты говоришь: мечехвост не мутирует, поэтому эволюция - фигня, да и теоцентризм тоже фигня. :)

Покупка антиквариата: /ru/forum/868704 ()
bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#177
6666:
Про которые на данный момент нет ни малейших данных, являются ли они случайными или следствием реакции организма на внешние воздействия.

Про это сплошные данные , начиная с Вейсмана... А вот данных о том, чего вам очень хочется - действительно нет. И не будет . Так уж устроен геном, что никакой информации извне не принимает И механизмов таких не имеет. Да и нет фактов. требующих таких интерпретаций. Утверждать обратное = утверждать возможность перпетуум мобиле. Точно такое же нарушение фундаментального закона.

Утка-робот
На сайте с 08.07.2008
Offline
173
#178

Кстати, да, а технологии - это тоже случайная мутация? Можно случайно вдруг стать как водоросль?

Калинин
На сайте с 20.06.2006
Offline
310
#179

Утка-робот, технологии это внешнее проявление видоспецифичной приспособительной функции: интеллекта.

VoV@
На сайте с 22.09.2007
Offline
196
#180
boga@voxnet.ru:
Так уж устроен геном, что никакой информации извне не принимает И механизмов таких не имеет.

Радиационный фон - это не внешнее воздействие? А условия внешней среды, к которым организм приспособился, тоже не считается внешним воздействием?

⭐ Разработка Андроид-приложений (Xamarin C#). ⭐ Разработка ASP.NET (WebForms, MVC, WebAPI, Core). ⭐ Цой жив!

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий