Да назовите мутаген "а "и мутаген "b". Дальше...
Не могут, о том и речь. Противоположную точку зрения вам детализирует Трохвим Денисыч, академик ВАСХНИЛ.😂
boga@voxnet.ru добавил 22.09.2010 в 14:41
Ок, дальше.
Вы только что своими словами описали ту часть мутагенеза. которая связана с неточностью копирования. То есть ваш агент повышает частоту мутаций. И кто с этим спорил?.
А вот какой именно ген будет скопирован с ошибкой - дело случая.
О чем я тут и твержу постоянно.
И дальше то что?
Ие ще раз повторит, что любыми внешними воздействиями можно повлиять на частоту мутаций, но не на их характер.
Кстати, синтез ДНК всегда - матричный, то есть в точности воспроизводит то , что было, если не считать ошибок, которые и есть - мутации.
что касается вашей "гипотезы",то она таковой не является, поскольку отсутствуют факты, для интерпретации которых она необходима. Ну, и нарушение фундаментального закона. Генетический такой перпетуум мобиле. :D
Тут ничем помочь не могу. :)
Их несколько видов , это -раз. В популяции одного вида тоже есть мозаичность по признакам. Например. по окраске. Так какие основания говорить,то ему не присуща изменчивость? Кстати, морфология ископаемых форм имеет небольшие отличия от современных.
Так 500 раз уж сказано. что они случайны, но частоту можно увеличить на порядки. Что не понятно то? Есть случайные события, на частоту которых можно влиять.
Какие там догадки?
Ваше утверждение противоречит фактам. Мало того, что мечехвостов несколько видов, так и в одной популяции можно найти разнообразие.
А на основе чего вы утверждаете, что "счастливы шанс его миновал"?
Кстати, даже в одной популяции, наверняка есть мозаичность по каким-то признакам.
А я и спрашиваю, почему вы уверены, что ему удалось избежать? Кстати, шанс - только шанс, его еще реализовать надо. :)
boga@voxnet.ru добавил 22.09.2010 в 12:35
Может, кстати и оставаться таким же, но быть видом-двойником, например.
