У меня сайт улетел 25-го апреля. В результате подавляющее большинство запросов улетело от нескольких десятков до нескольких сотен позиций. Подавляющая часть текущего тарафика - это НЧ. Очень редко когда какой-то запрос дает более десятка переходов в сутки, а подавляющее большинство дает всего лишь по одному переходу. Писем счастья не было. Проблем с заходом в индекс новых страниц нет. НЧ трафик эти новые страницы вполне себе приносят. Так что практика опровергает ваши выводы.
Очень интересный вопрос на который нет ответа. Известно, что при падении трафика с Гугла, падает трафик и с Мейла, но в то же время позиции в Гугле и Мейле могут как совпадать, так и кардинально отличаться.
Наблюдения показывают, что для того, чтобы отрегулировать позиции сайта по запросам Гуглу требуется около месяца. В течение этого периода идет "расколбас", а потом показатели показов стабилизируются. Так что кратковременный всплеск никак не показывает отсутствие квоты. Помимо этого, квота может зависеть от общего количества показов в данной тематике, т.е. если в какой-то тематике в какой-то период времени идет резкое увеличение показов, то позиции сайтов данной тематики скорее всего не пересматриваются. Например, такое может происходить с туристическими сайтами в летний сезон.
Народ, вы с бодуна понятия вебстатистики поперепутали? Что показывает график http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?period=month;relgraph=yes ? Правильный ответ: количество переходов с поисковых систем. Это не посетители. Фактически повышение значений Гугла в статистике LI с большой вероятностью означает, что нужную информацию пользователям найти сложнее и им приходится совершать больше переходов. Собственно, не удивительно, когда смотришь на текущее качество поиска. А теперь загляните в рейтинг Алексы. Там Яндекс "все выше и выше", а Гугл "хроники пикирующего бомбардировщика". И никакая телереклама Гуглу уже не помогает. Приподнимутся, а потом опять вниз летят. Причем, в декабре Гугл упал даже в Германии и слегка припал во Франции, чего до сих пор не было.
У меня нет желания спорить, тем более, что никаких доказательств ни у кого нет. Я всего лишь сужу по своим наблюдениям за своими и чужими сайтами.
Еще раз говорю,что речи не идет о продавливании. Просто сайт имел некоторое количество огрехов в внутренней структуре, коде и внутренней оптимизации, но мощное и качественное внешнее ссылочное и какие-то другие факторы перевешивали все попытки панды пессимизировать сайт. Почему все решили, что пингвин карает только за некачественное ссылочное. Может быть он рубит за любое ссылочное, препятствующее наложению других фильтров.
А с чего вы решили, что это не актуально? Вполне возможно, что очень актуально и даже актуально для большинства. Может быть пингвин режет не только за плохое ссылочное, но и за мощное ссылочное, которое не дало заслуженно пессимизировать сайт пандой. В этом случае никакая чистка ссылочного помочь не может (скорее она вредит), а устранять огрехи надо совсем в другом. Я бы не стал скидывать со счетов высказанное на форуме предположение: "Пингвина без Панды не бывает". А если это реально так? Тогда картинка меняется кардинально.
Уже не менее десятка раз писалось:
domain:www.spamdomain.com
Сайт по тематике "Трудоустройство" 25-го апреля потерял где-то 2/3 трафика. Практически остался только трафик по случайным НЧ. Основные ВЧ запросы улетели в третью-пятую сотню, Основные СЧ-запросы в надцатый десяток. Сайт старый, посещаемый, имеет кучу наиестественнейших ссылок, среди АПтимизаторов считается трастовым, а потому заваливается спамом, который, естественно, в силу премодерации, не проходит, но пришлось все ссылки загнать в nofollow из-за особенно хитрых. Какое-то количество ссылок с прямым вхождением покупалось с размещением "навсегда". Это были контекстные ссылки в статьях, новостях, блогах. Продвигалась и главная и внутренние страницы. Какой процент "точных вхождений" понятия не имею. На момент прихода пингвина ничего искусственного не покупалось уже в течение двух лет, т.е. все это время сайт жил абсолютно естественной жизнью. Помимо этого в WMT обнаружил кучу левых ссылок, которые можно подразделить на несколько категорий. Вероятно маскировали свои спам-ссылки среди ссылок на нормальные сайты, в т.ч. и на мой. Никаких уведомлений о неестественных ссылках не приходило.
А вы когда в последний раз видели фото в выдаче? Я уже давно не видел. Похоже, Гугл ликвидировал это. Впрочем, может бы может быть это только в моем браузере перестало отображаться, как раньше не отображалось в IE6.
