А из какого фрагмента вы вывели, что "удалять клевету теперь можно только по решению суда"?
Не забывайте про фенечку, что суд может решить не только удалить информацию, но и взыскать с владельца форума ущерб.
В подобного рода делах есть три обязательных аспекта:
1. Факт распространения ответчиком указанных сведений.
2. Порочащий характер данных сведений.
3. Недостоверность сведений.
Первые два пункта доказываются истцом, а достоверность сведений - ответчиком. Если истец как-то сможет нотариально заверить содержимое чата, то вероятность подачи иска есть. А уж как все это воспримет суд, поможет или нет отписка, поможет или нет ссылка на "без предварительной записи" и т.п. зависит от мнения суда. Об этом я уже писал. Судебная практика крайне разнообразна и, вероятно, будет становится еще разнообразнее, а потому никто ничего вам гарантировать не сможет.
Мне врать не зачем. До этого нововведения я тоже спокойно проводил требуемые операции, даже находясь в пути. Потом банк принудительно заменил софтовые ключи на нардовые. Просто уведомил, что с такого-то числа софтовые ключи перестанут работать, а кто хочет продолжать пользоваться интернет-банкингом, должен прийти и купит у них железку для хранения ключей. И никого не волновало, что некоторые пользователи могут самостоятельно позаботиться о безопасности ключа.
Клинический случай. Уже все расписал, но вы так и не поняли. Учите матчасть.
Могут, но скорее всего для этого у чата должен быть некий архив сообщений, чтобы пострадавший мог зафиксировать содержимое общения у нотариуса. Если архива нет, то зафиксировать можно только непосредственно во время общения и это уже будет очень странно выглядеть.
Ага, кончатся, совсем кончатся. Это в Пензе, бывший провайдер PNZ, а ныне МТС (создатели продали свой бизнес этой компании). Население города полмилиона. В последний раз, когда озвучивали количество абонентов, то говорили о 50 тыс. В текущий сеюминутный момент в онлайне почти 24 тыс. абонентов.
А банк это не колышет. Он таким образом заботиться о безопасности клиентов. Если у кого-то нет выделенного IP - это его проблемы. У каждого провайдера есть возможность таковой получить. Хуже всего тем, кто привык проводить банковские операции, находясь в отъезде. Вот это куда большая проблема.---------- Добавлено 07.06.2013 в 12:06 ----------
Это вы путаете динамический IP с внутренним. Динамический IP - это когда вам выделяется полноценный IP-адрес, но при каждом подключении он может быть иным. Как правило, если вы подключаетесь через телефонный модем, сети мобильной связи или DSL, выделяется динамический IP из имеющегося у оператора диапазона. Внутренний IP - это когда у вас адрес из трех специально выделенных для этого диапазонов. Внутренний IP у провайдера - это самое паршивое, что может быть. Недоступность некоторых сервисов и попадание почтовых отправлений в спам практически гарантированы, ибо роботам по барабану, какой козел из какого количества пакостил.
Потому что у крупнейшего и популярнейшего провайдера статические IP по умолчанию, т.ч. это уже даст не менее 35%, а вот сколько людей берут статический IP у других провайдеров мне не известно.
Рад за вас, что у вас не возникало потребностей в статическом IP. А вот у нас в городе один местный банк принудительно всем клиентам интернет-банкинга включил привязку к IP. Помимо этого у меня включена привязка к IP в WebMoney. Многие коллеги делают у себя VPN. Добавьте к этому гарантию отсутствия блокировки на тех или иных сервисах из-за того, что какой-то клиент провайдера их спамил или атаковал. В общем, статический IP - это очень удобно и практично.
Отслеживание и анализ действий некоторых пользователей со статическим IP.
Это вы у него и спросите. Ради чего судится мой оппонент мне прекрасно понятно, а главное, мне понятно ради чего я этому противостою.
В моем городе значительно меньше, но точной цифры не назову.
Много для чего. Например, для удобной организации домашней сети с помощью роутера. Ведь сейчас у многих несколько сетевых гаджетов, а то и несколько полноценных компьютеров и каждому нужно дать доступ в Сеть. С динамическим IP это жуткий геморой.
Вы теоретически рассуждаете, а мне этот подход уже несколько раз позволил избежать провокаций. Да, в теории все возможно, но на практике следует отрабатывать все варианты.
В первую очередь нужно понимать, ради чего ты борешься. А тем, кто боится исков и затрат связанных с ними, лучше сразу отказаться от любого пользовательского контента в виде форумов или коментариев или ввести сверхжесткую премодерацию. Впрочем, и последнее может не помочь. Докопаться можно и до столба.
Если не ошибаюсь, инициативе по разработке нового стандарта адресации в прошлом году 10 лет стукнуло, но стандарт IPv6 до сих пор толком не работает. Видимо от жуткой нехватки адресов стандарта IPv4.
Не уверен, что есть нехватка. Никаких проблем с получением дополнительного статического IP не наблюдал. У провайдера, к которому я подключен, десятки тысяч абонентов сидят на выделенных IP-адресах. У остальных провайдеров города выделенный IP по отдельной договоренности за дополнительную плату, но никаких проблем с получением нет.
