Где искать копирайтеров? :)

Если представлять авторов «исполнителями», как их часто любят называть на биржах, этакими винтиками в механизме вебмастеринга, выдающими тонны более-менее качественного текстового контента, тогда можно применять рыночные понятия. В этом случае, действительно, – зачем тупо растить капусту, когда рынку не хватает помидоров? Перестроились, закупили семена, посеяли, убрали, продали. Рынок выровнялся, всем хорошо.

Но ведь райтеры – люди творческие, это не машины. И чтобы не исписаться, нужно работать с хорошо знакомыми темами или хотя бы суметь настолько заинтересоваться бетоном, что изучить его вдоль и поперек, сделав своей темой, что в принципе, возможно. Иначе неизбежно выгорание и халтура.

Если человек далек от темы того же наплавляемого рубероида и ему тошно об этом писать, он быстро устанет сверять каждую букву с источниками и неизбежно, рано или поздно наделает ляпов.

P.S. Если не жалко, поделитесь информацией, сколько на Текстброкере платят за тексты про условный бетон, в среднем?

В этом и беда: люди творческие, ранимые, требующие особого подхода и не работающие без вдохновения. Откуда это? Даже у журналистов меньше апломба.

От 75 руб. до 750 руб.

Думаю, тема вечная и неисправимая. Кому-то везёт и он находит себе хорошего и надёжного партнёра, а кто-то долго ищет и не может найти долгое время и разочаровывается в этом деле...

Также нужно учесть и подход некоторых заказчиков, которые "свысока" смотрят на копирайтеров. Именно поэтому я в начале написал, что тема неисправима. У всех людей свой подход к работе и своё видение ситуации.

Лично я после получения готовой работы от копирайтера трачу достаточно много времени на чистку текста и его форматирование.

«Апломб – чрезмерная самоуверенность в поведении, в общении с кем-либо». Я говорю про качественную работу на совесть, где же здесь излишняя самоуверенность? Самоуверенные авторы как раз без тени сомнения строчат про все подряд – от астрономии до пресловутых пластиковых окон. А потом весь Интернет стонет – какой же низкий, блин, уровень статей на сайтах.

И не требует никто какого-то особого подхода. Все что нужно ‒ уважительное, спокойное общение, порядочность и четкая формулировка задачи. Благо, есть такие заказчики, и их немало.

Не поможет. Не поможет. Не поможет. :)

Портфолио - это, мммм, ну какбе девушка с хорошим макияжем, которая "подает" и "продает" себя с профессиональным умением.

А реальность - она другая (применительно к девушке - все и так поймут, какая может быть разница, а применительно к производству контента - это работа автора в конкретных условиях и по конкретному ТЗ. Плюс поправки на вредность/толерантность заказчика, сложность тематики и прочее, и прочее).

Итого - портфолио это витрина, по которой никогда не поймешь, что в итоге "покупаешь", не попробовав "на зуб". Пичаль-пичаль 🍿

ЗЫ: я никогда не смотрю портфолио авторов, если ищу пополнение в команду. Просто не трачу на это время. А даю тестовое задание, небольшое, но по "затейливому" ТЗ. Да, нужно его оплатить и проверить (это расходы денег и времени). Но по нему сразу становится ясно, можно ли человека брать на дальнейшее обучение (без него все равно не обойдется), или поциэнт безнадежен (даже при наличии портфолио с завитушками)

Ага. Щазз. Однозначно прям. И ваще грамотный, а главное - ваще информативный. Вот прям по умолчанию возьмут и враз напишут. Тоже нет. И еще раз нет. Да, бывает и напишут иногда. Но в остальном - см. выше.

От уровня заработков. Журналист за 100 рублей с места не сдвинется, кнопку поленится нажать.

Когда работу копирайтера начнут оценивать в том же диапазоне, что и работу журналиста, и ранимость исчезнет, и вдохновение появится, и апломб пропадёт.

И бестолковых писателей букв станет в разы меньше: они не будут востребованы за такие деньги.

А пока платят по 50 рублей, и получают на 50: вместо текстов сплошные ранимость и вдохновение.

Оринаих, авторов, которые идут "в копирайтеры" по призванию, нет. По призванию идут "в писатели" - пишут (или графоманят) на своих блогах, своих сайтах или же пытаются создать большой и толстый шыдевр, в надежде слизать столько же сливок, сколько (по их мнению) успели слизать удачливые авторы, попавшие "в тему" (гы, игра слов) и время ("Пиисят оттенков серо-буро-малинового" и прочие).

Авторы же, о которых мы говорим (средний уровень цен, среднее, но удобоваримое качество, способность тянуть коммерческие тематики) - просто зарабатывают деньги. Они не творческие люди, они просто продают свое время (ну и умения написать какой-то текст, лучше/хуже). Если автор, как кажется контент-менеджеру, начинает требовать "особого подхода", то тут несколько вариантов (имхо):

- автор считает, что денег ему платят за работу меньше, чем он "отрабатывает". Но сказать в лоб об этом не может/не умеет/боится.

- автор устал. Просто устал, и хоть убивайте его, он не сможет выдавить из себя ничего стоящего. Но сказать в лоб об этом не может/не умеет/боится.

- автору сейчас не нужны деньги. Т.е. вроде как сначала были сильно нужны, а сейчас уже нужны не так вот чтобы:)) Но сказать в лоб об этом не может/не умеет/боится.

Могут быть и другие варианты, но первые 3 - основные, по моим наблюдениям.

А почему такое предвзятое отношение к творческому подходу в труде копирайтера? То есть, по умолчанию, автор текстов средней ценовой категории не может или не должен быть человеком творческим.

В одной из соседних веток обсуждается некая мифическая уникальность текстов. Так вот это, по-моему, и есть не что иное, как добавление частички себя в любой текст, то есть творчество в чистом виде.

Может, может. Почему нет? Просто именно авторы, которые позиционируют себя "творческими личностями" или являются таковыми, хуже всего приживаются в деле производства контента для сайтов на заказ. Повторю - производства контента для сайтов. На заказ. По ТЗ заказчика/сеошника.

Насчет "частичек себя" при уникализации текстов о шлакоблоках или описании ёршиков для унитазов - ну да, почему бы и нет? Но к творчеству это имеет ровно такое же отношение, как и работа сантехника, продавца, бухгалтера. В любой работе есть моменты творчества и самоотдачи, и радости за хорошо выполненный заказ. Просто сантехник или бухгалтер (при всей незаменимости данных профессий) просто выполняют свою работу, не "тыча в нос" заказчику оторванными частичками души во время выполнения заданий. А человек, берущийся за заказы по складыванию из букв текстов (с разным результатом - от ужаса до нормы), по умолчанию творческая и ранимая личность, к которой нужен особый подход, так?

Я в сфере производства контента работаю одновременно в 3-х лицах - как копирайтер "на заказ", как автор текстов для своих сайтов, как работодатель для авторов и контент-менеджер. Работаю долго, и поэтому знаю изнанку контентной "кухни".

Сорри, если обижу невольно творческих и ранимых, но нет ничего хуже, чем взять в команду такого автора. Работы все равно не будет и расстаться придется быстро. Дольше всего в команде держатся авторы, которые без особой ранимости и творчества, но "крепенько" и регулярно умеют выдавать по 7-8 тысяч в день читабельного контента четко по ТЗ, без самодеятельности и ненужного "творчества" (вот творческие личности и не могут/не хотят следовать ТЗ, а пытаются работать в стиле "я художник, я так вижу" (с). А нужно просто отработать на совесть даже не самое умное ТЗ, составленное сеошником)

Повторю - речь идет ТОЛЬКО о текстах, которые, в-основном, требуются на рынке контента и о которых говорит топикстартер - т.е. карточки товара, описания товарных категорий, тексты для продвижения (с ключами) и тому подобное.

"Штучные" тексты (коммерческие предложения, лендинги, всякие завлекалки и продавалки) - это чуть другое. Там "творчество" уже необходимо, но творчество не по умолчанию, а работающее в паре с маркетинговым нюхом и знаниями.

А вот эти творческие личности с нюхом и знаниями, они могут по призванию? )

Нюх сродни призванию?

В который раз замечаю, что людям нравится ломать копья на развалинах оболганного копирайтинга. Всё-таки, тема о копирайтерах.

Может, кому из новичков будет интересно:

Львович, МоММ и "другие официальные лица" о копирайтинге.