Авторское право в фотографии

Тоже пришли подобные письма, причем только сегодня увидел, что они давнишние. Удалил нафиг тот емейл, все равно им никогда не пользовался, пусть пишут ))

Последнее время сообщений тех кто получал эти письма - много, а вот у кого то хоть дошло дело до суда? Или это просто наглый развод на лоха?

У меня домен в зоне .NET, пока в хуизах указаны левые данные, но планирую через некоторое время указать реальные данные, и оформить домен на ИП.

Смогу ли я доказать потом, что на момент, когда было нарушено авторское право, сайт мне не принадлежал?

---------- Добавлено 03.04.2017 в 13:46 ----------

Вот блина ... столько тем насоздавали по угрозам от фотобанка лори, неужели так сложно написать, чем дело закончилось ....

ArteMas, к данному моменту тишина, времени прошло много.

Но на 100% нельзя сказать... некоторые штрафы из ГИБДД приходят с опозданием в полгода-год, тут может также.

Также, не имею возможности проверять почтовый ящик, оформленный на ИП :)

Пришло и мне такое письмо, 1-е проигнорировала, после 2-го удалила эти фото и заодно закрыла данные на whois (которые и были не совсем мои), в переписку не вступала. Мне непонятно, что мне всё-таки делать в моей ситуации, т.к. я живу не в России, и вообще, в стране, которая не в ЕС, но по всем формальностям, договорам, судам и проч. как ЕС, мне что, судиться с ними придётся? Фото были опубликованы на сайте ещё позапрошлым владельцем. Они не могут установить, в какой стране я живу на первоначальном этапе, до суда, как я поняла? Или могут, каким способом? Доменная зона info. Цена за 1 фото 360 евро, кстати, всё дорожает, что ли, и их 4 было. Ни у кого до серьёзных последствий не дошло пока за последнее время?

Да успокойтесь вы все, никаких судов не будет. Я - за соблюдение интеллектуальных прав, но этот Копитрак - банальное разводилово на деньги. Сканы документов, которые они присылают, любой может нарисовать в Фотошопе. Тем более, это не лицензионный договор, а писулька какая-то. Ни одна серьёзная фирма не будет выцыганивать деньги по интернету, и ни одна нормальная фирма не будет связываться с исками на 300 евро в чужой стране с ответчиком-физлицом. Никто не может требовать деньги просто так, не доказав, что обладает исключительным правом на объект интеллектуальной собственности, ставший предметом иска.

Эти ребята - мошенники. Надеюсь, они нарвутся на человека, которому не лень будет настучать на них в бундесполицию.

Пусть обращаются в суд, если обратятся, конечно же. Судя по всему, они только пугают судом, а на самом деле – это самые обыкновенные мошенники. Они размещают фотографии на бесплатных фотобанках, а потом требуют плату с тех, кто разместил их у себя на сайте. А скриншот – это не доказательство, они должны предоставить доказательство того, что фото принадлежит им, а не факт его незаконного использования.

Добавлю свои 5 копеек) Подобная ситуация возникла и у меня. После первого письма удалил картинку (к слову, там был только фрагмент приложенной картинки, т.е. картинка была переработана и добавлены различные элементы).

Второе письмо пришло сегодня, где указано, что у меня есть последний шанс купить у них картинку иначе они подают в суд. Начал гуглить и наткнулся на эту тему.

На письмо не отвечал и судя по всему правильно сделал. Буду ждать результатов и следить за этой веткой. Если подадут в суд или пришлют ещё одно "китайское предупреждение" отпишусь здесь :)

Да скорее всего у них скрипт спамит по емейлам, спарсеным с сайта. Есть несколько сайтов-информационников, и письмо пришло на единственный, где в подвале висела почта. Если бы я-правообладатель хотел достучаться до хозяина этого сайта, я бы что-нибудь написал в обратную связь или в группы соцсетей. А тут тупо сделали рассылку и ждут, кто откликнется.

dorogoi, pozalusta skazite kak eto vsio zakonchilo. ia iz bolgarii. toza takoe posmo poluchila ot copytrack. pozalusta otvetite.

Я недавно читал, что в Германии приняли закон, по которому за фотографии нельзя требовать больше их двукратной стоимости.

Частично эта информация подтверждается тем, что ко мне недавно (тоже в начале этого года - видимо, в ЕС сигнал какой-то дали) привязался некий чех, тоже по авторскому праву.

И он сам всё честно расписал, что потребует "двукратную цену от фотостоковой" (ценник тоже конский, но далеко не 600 и не 300 евро). И что это общий закон для всего ЕС.

Но я его немного ошарашил, удалив копию сайта из вебархива (предполагаю, он считал это невозможным). Ну и в целом гражданин был неправ с любой точки зрения - просил деньги за фотки, размещенные им самим же с лицензией Creative Common.

Т.е. он был полный мудак, если простыми словами.