- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Который переписать - дело 1 минуты...
И большинство программ обработки или скриптов екзиф вырезают.
Да, но скопировавший джепег не сможет предъявить исходный RAW/NEF.
Подскажите, какой в итоге результат? Чем история закончилась заплатили вы им или нет? Стали ли они судтся.
---------- Добавлено 18.10.2017 в 17:03 ----------
Atteon, Скажите, есть ли у вас кикие-то новости от них?
у меня тишина
Atteon,
Музыку в ВК тоже могут пользователи добавлять. Но правообладатели успешно дрючат ВК.
Но правообладатели успешно дрючат ВК.
ну "дрючат" это громко звучит. просто отправляют запрос и вк удаляет.вряд ли что то более происходит ;)
Напишу немного в тему...
без юридической консультации вообще ничего писать не нужно.
Не путайте сумму штрафа с иском компенсации за использование.
Именно так, но это если суд пройдёт и будет вынесено решение. Счета, недвижимость которая в ЕС, могут быть заморожены до выплаты штрафа и компенсации.
Сыграет на руку, меньше будет штраф за признание вины.
Это обычная практика, пытаются урегулировать до суда, потому как после суда получается на много больше, издержки юристов, штрафы, компенсации за использования, а это уже десятки тыс.
Кто платит, кто не платит, по разному. Кого-то может пронести, а на кого-то в суд подадут.
...Всё зависит от настроя правообладателя.
Коротко суть дела.
Есть некий региональный информационный (новостной) сайт, у которого некая региональная (из того же региона) автономная некоммерческая организация, работающая с региональными властями, сперла фото и опубликовала в своем печатном издании.
Фото, размещенное на новостном сайте, представляет собой вырезанный кусок из оригинала с нанесенным водяным знаком с указанием правообладателя (ну просто адрес сайта типа сайт/точка/ру).
Вышеуказанная организация просто тупо затерла этот водяной знак (даже следы немножко видно) и тупо напечала фото у себя, естественно без какого-либо упоминания об источнике и авторстве.
Сам оригинал фото, где ничего не вырезано, у автора сохранился.
Экземпляр печатного издания с ворованным фото тоже имеется.
Вроде бы алгоритм дальнейших действий прост, как пять копеек, но загвоздка в том, что оригинал фото в формате JPG, а не RAW/NEF (снимок сделан пару лет назад стареньким айфоном, которого уже нет).
Какие шансы выиграть суд?
Здесь дело даже не в деньгах, а в желании наказать злодеев.
Закон не устанавливает никаких требований относительно того, каким должен быть оригинал фото, в каком размере, формате, должны ли быть там exif, указано авторство и т.п.
Если докажете, что фото Ваше (или есть права на защиту), и печатное издание использовало его, а они не докажут, что использовали правомерно, то иск должны удовлетворить.
Если всё сделаете хорошо, то высокие, если плохо - то низкие, плюс всегда есть шанс попасть на упоротого судью, который(ая) вынесет решение вразрез с законом и постановлениями ВАС РФ / ВС РФ.