- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
так вопрос в том нужна она или нет
А этот вопрос так и не раскрыт 🤪
Добавлять нужно если страниц больше чем на сайте-визитке. Или есть каталог более чем с 1 рубрикой. В ЯВМ сейчас отображается такая фича - как "структура сайта", sitemap - для индекса, карта сайта - для правильного определения структуры. Есть большое подозрение, что от определения структуры может зависеть ранжирование. Логично, что, например, если у тебя в одном разделе находится 20% страниц, а в другом 5%, то больший вес будет иметь раздел где их 20% (при прочих равных)
Если на сайте реализована карта сайта, но не простая, а подпиленная под альтернативные ключевики, плюс особым образом сделанный список тегов, то можно собрать на определенную страницу дополнительные ссылки, которые в стандартном виде просто некуда еще добавить, не в меню же делать пункты длиной 200 символов.
карта сайта - для правильного определения структуры.
Это фантазии или есть тому подтверждение?
И как ПС определит "структуру" по портянке?
Если на сайте реализована карта сайта, но не простая, а подпиленная под альтернативные ключевики, плюс особым образом сделанный список тегов, то можно собрать на определенную страницу дополнительные ссылки, которые в стандартном виде просто некуда еще добавить, не в меню же делать пункты длиной 200 символов.
Аргумент, принимается.
Но это надо делать по сути вручную + механизм такой генерации заранее реализовывать (доп поля для карты сразу в редакторе контента).
Вряд ли выхлоп будет стоит таких затрат. Но может быть, может быть.
Но это надо делать по сути вручную + механизм такой генерации заранее реализовывать (доп поля для карты сразу в редакторе контента).
Вряд ли выхлоп будет стоит таких затрат. Но может быть, может быть.
В отличии от стандартных перелинковок через с этим покапают, также читали и тп, это сегодня актуально и одно из немногих эффективных решений.
---------- Добавлено 03.12.2016 в 12:23 ----------
Это фантазии или есть тому подтверждение?
И как ПС определит "структуру" по портянке?
Проанализировав несколько путей и всё пригодное для этого, особенное если программист урреализовал, а оптимизатор предусмотрел.
В отличии от стандартных перелинковок через с этим покапают, также читали и тп, это сегодня актуально и одно из немногих эффективных решений.
..
Проанализировав несколько путей и всё пригодное для этого, особенное если программист урреализовал, а оптимизатор предусмотрел.
Во избежания недопонимания попробуй ещё раз, но по-русски плз. ;)
SeVlad,
Таксономия магазинных движков еще более-менее логична.
Но вот таксономия информационных сайтов - это почти всегда условная условность, в большинстве случаев она просто все еще больше запутывает.
Хорошее решение - вики.
Плохое решение - вордпресс и почти все остальные движки.
Вся эта попытка упорядочить статьи по категориям и тегам обречена на провал уже в момент создания сайта.
Это я к тому, что структура информационных сайтов - это всегда (ну или почти всегда, википодобные - как правило, исключение) миф, хаос, нет никакой структуры. В большинстве сайтов никто не сможет разобраться, почему какое-либо понятие - это категория, раздел, рубрика, а не тэг. И наоборот. Важно ли это для Яндекса? Не уверен.
Таксономия магазинных движков еще более-менее логична.
Но вот таксономия информационных сайтов - это почти всегда условная условность, в большинстве случаев она просто все еще больше запутывает.
Хорошее решение - вики.
Плохое решение - вордпресс и почти все остальные движки.
Таксономия ИМов ничем не отличается от обычных инфосайтов. Разве что может иметь чуть более богатый набор, да и то не всегда. (товарная рубрика ничем не отличается от рубрики постов. Раздел "бренды" - точно такой же как "авторы" или "метки". Ну и тд)
Вики-структура - да, она изначально создавалась как сравочник/классификатор.
Но мы же тут об html-карте говорим. Не рубрикаторе, не навигаторе, а о странице с портянкой на все возможные страницы сайта (все статьи).
SeVlad, Русский не позволительная роскошь которым я не умею пользоваться получив по наследству. С грамотностью еще сложнее.
Вложенность определяется не всегда учитывая путь на на сайте с использованием меню, меню не единственный фактор, который влияет на определение вложенности.
Присущ, жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха :(