делать сайт на цмс или без?

А сайт на вордпрессе тогда что?

У toltop было - "например битрикс и вордпресс".

Что-то про вордпресс никто ничего не ответил :)

И да, по поводу параллельного мира... Есть требования бизнеса, отсюда и прорастает конкретное решение. Нужно, например, сделать синхронизацию в веб со складом или производством, которые живут на 1С - пожалуйста, это практически почти готовое решение. Если посмотреть по соотношению "время-деньги", то битрикс куда как предпочтительнее любого самописа. И параллельный мир это только для сайта с 25 страницами, а для серьезной компании (со своим штатом айти-специалистов) это уже норма жизни.

Однако, при всем при этом, если у компании какой-то оригинальный уникальный продукт или решение и есть четкое понимание вектора развития, то им лучше разработать свою систему с нуля (как раз самопис), нежели пытаться кастомизировать и допилить "коробку".

Да. Легко можно поправить. Но если чужой самопис не пригоден для дальнейших правок, то часто бывает сложно объяснить клиенту почему ты берешь с него как за новый сайт (а то и больше), когда "но у меня же есть сайт, мне только чуть доработать")

Это не решение, а замкнутый круг. Если у тебя чё-то там на 1С то ставь Битрикс. Выбора нет...

Выбор есть всегда :)

Но надо думать, что изначально выбирая 1С будет логично в дальнейшем использовать Битрикс.

Это как ОС Windows и MS Office и т.д.

Отсюда и вопрос ТС о том, что ему выбрать в его ситуации при таких исходных данных.

И это скорее большой плюс - все уже придумано и можно изначально достаточно точно оценить стоимость и время внедрения конкретного решения. С самописом куда как сложнее, там нужно сначала определиться с требованиями, просчитать бюджет и сроки, выбрать исполнителя и при этом нет никакой гарантии того, что результат будет именно таким, каким задумывали. Типовое решение в большинстве случаев получается выигрышнее.

RokkoJ, Если вы так говорите - значит вы точно продаете Битрикс или еще каким-то образом попали в этот Битрикс-мир.

Синхронизация, интеграция и т.д. с 1С сейчас есть даже в любой простейшей CMS для ИМ.

Все мы знаем, что Битрикс "выбирают" только потому что ее навязали. Вебмастер, сеошник или еще кто-то там занимается банальной продажей лицензий, вот и уговорил босса поставить, а ему копеечка капнула. Симптомы людей (директор), которые вдруг, внезапно, осознали что сайт нужно делать на Битрикс и только на Битрикс - всегда одинаковые. Далее возможны шишки, т.к. специалистов по Битриксу очень много, но не все они хорошего уровня.

Сходите что ли на hh.ru - в объявлениях вакансий сквозит чуть ли не крик "контент-менеджер обязательно с опытом работы в Битрикс". Обычные контент-менеджеры не годятся, как и администраторы сайта и другие люди.

Не только лишь все могут работать с Битрикс - мало кто может это делать. (почти ©)

В остальном Битрикс - чрезвычайно запутанная CMS, подозреваю, именно для того, чтобы человеку со стороны было бы непросто разобраться, даже если нужно по-минимуму изменить что-то в шаблоне и т.д. Так что нет объективных предпосылок для сайта ставить эту систему, одни только запиаренные мозги могут принять подобное решение.

Это недоразумение очень глубоко въелось в головы людей.

Битрикс это не 1С.

Они купили уже готовый продукт. Не знаю как сейчас, но первое время интеграция с 1С была вообще отдельным модулем которые надо было покупать за отдельные деньги. Вон куча игрушек 1С продается, и что? Они от этого стали частью экосистемы 1С?

Вместе с тем именно свои продукты у 1С очень хорошие. Как с точки зрения огромного функционала, так и по техническим решениям. Да, есть неприятные моменты, к примеру жирно не хватает ООП, но в целом платформа прекрасная.

А Битрикс да, недоразумение маркетолога. Хотя говорят с большим набором плюшек в юзабилити.

Вообще никакого отношения к этому не имею и как раз наоборот являюсь заказчиком, который выбирает решение.

Вопрос функционала, не уверен, что "в любой простейшей CMS" его хватит для нормальной работы. такой связки.

Ну не все мы знаем, тут говорите за себе :)

В остальном - нормальная CMS для решения своих задач и вариантов лицензий за разные деньги там тоже хватает, насколько я знаю. Хотя я бы без особой нужды не стал бы ставить, ведь для решения типовых задач есть масса опенсурсных вариантов не хуже. Если только сразу есть понимание, что от 1С все равно потом никуда не деться, то тогда и новый проект надо разворачивать на Битриксе.

Что касается специалистов это везде так, но только одно большое НО - по самопису специалистов вообще нет! :)

И что тут такого странного я не понял? Есть специфика продукта, она требует определенных знаний и навыков. Если нужен админ именно по Oracle, вы же не будете искать просто админа БД?

А вы вообще с Битриксом плотно работали? Каким опытом можете похвастаться?

Давайте какие-то конкретные аргументы, а то для кого-то и Джумла чрезвычайно запутанная CMS, а обычного человека и голый хтмл сведет с ума :))))

в общем вернулись к старт топику😂

Все понятно, с зомби разговаривать нет смысла.

Отличный ответ, особенно на фоне того, что про ваш опыт работы с Битриксом ни слова :)))