делать сайт на цмс или без?

У меня была ЦМС "чисто для своих", для гос.конторы, юзеров к сайту не подпускали, они только материал на почту присылали. Решил сделать минималистично. На файликах, и только на файликах. Сейчас глянул - работает, живая.

Авторизация на htpasswd.

Внутри ACE, файл-аплоадер, и собственно всё.

Ну еще сделал две копии этого файлика "админки", чтобы если напортачить при правках админки то была возможность без фтп исправить, и отдельный конфиг с названиями закладок и цветами для них, чисто для удобства. Выглядит оно вот так:

Исходите из бизнесовых требований и тех задач, которые решает сайт. Если на ближайшие пару лет хватит 25 страниц с минимумом изменений, то можно и статику на хтмл с инклюдами. Но в современных реалиях сайт требует постоянных обновлений, добавления информации и функционала, тут уже больше подойдет типовая CMS с оригинальным шаблоном.

Я бы все же остановился на стандартной известной CMS, но уж никак не на самописе. Переезд на другой хостинг - не проблема, ушел айтишник - легко найти замену, добавить новости или раздел сайта - без проблем. Нужно отключить что-то устаревшее - легко. Модулей на все случаи жизни хватает и платных и бесплатных.

Заявленные минусы в скорости работы и безопасности не особо критичны если все сразу все сделать нормально и присматривать за сайтом время от времени. По своему опыту понял, что простым набором страниц голого хтмл не обойтись, появляются новые требования, которые реализуются "на костылях" и за три года все превращается в такую кашу, что уже никто не вспомнит как что работает. Поэтому новый сайт у нас делается на CMS, пока минусов при тех же ~25-50-100 страницах не замечено :)

Каменный век какой- то, есть цмски которые прекрасно дружат с seo, например битрикс и вордпресс

Конечно, нужно делать сайт на цмс и не создавать себе лишних напрягов с редактированием и продвижением

Если у разраба есть понимание что такое seo, то не будет никаких проблем с индексацией

Скорость загрузки при 25 статичных страницах, ну тут надо специально колдовать чтобы сайт тормозил

---------- Добавлено 26.08.2016 в 10:52 ----------

+1

Сайт на самописе, это привязка к разработчику

Кнопку меню сами не добавите, будете платить

Дорого содержать, продвиженцы будут шарахаться, кому интересно вникать в чужие самописы

Да и смысла нет

Уже все давно написано

А сайт на Битриксе - это привязка к дорогому разработчику, дорогому контентщику, дорогому администратору, дорогой уборщице и т.д. Битрикс это вообще не CMS, а параллельный мир.

Точно, параллельный мир. Хорошо и верно сказано :)

Прям в точку! Обычно люди выбирают Битрикс по трем признакам:

- Битрикс это 1С (на самом деле нет, они их купили)

- Битрикс это дорого, значит круто

- Битрикс это удобно

Да, по последнему пункту правда. Регулярно сталкиваюсь с пожеланиями клиента "сделайте как в Битриксе" и какие-то прикольные фишки, которые пишутся минут за 15. Нет, ну правда полезные. Но под капотом ад, и всё дорого.

Ваш совет был очень информативен.

При таких советах (битрикс) в теме с вопросом "сайт на цмс или без", где нужно создать сайт с 25 страничками я перестаю сомневаться в советующем и смело заношу его в игнор-лист, чтобы не столкнуться с подобным бредом в области или вопросе, в котором я могу оказаться слаб.

Битрикс - это не CMS, а издевательство над психикой. Быдло-мода российского бизнеса.

Типичные рассуждения человека, который кроме популярных CMS ничего другого в глаза не видел. И пишете вы все этого для внутреннего употребления и для привлечения новобранцев в свой стан. Некоторые это делают умышленно, но а большинство просто не подозревает, что существует совсем др. мир.

Обычная визитка с 25 страницами – не тот уровень, когда самопис – это привязка к разработчику, при условии, что владелец сайта обладает всеми необходимыми правами на модификацию кода. И это даже при условии, что был использован авторский каркас, а не известный фреймворк.

Но коли ТС-у надо, чтобы сайт просто был, и его абсолютно не волнует, что у сайта под капотом, то да, соглашусь, cms – практически идеальный вариант. Однако постановка вопроса в стартовом посте все же наталкивает меня на мысль, что ТС-у не все равно...

С учетом того, что даже вопрос поставлен неграмотно и некорректно, не понимаю, чего тут наобсуждали на 8 страниц))) Надеюсь, что ТС хоть что-то полезное себе вынес, а не только всем мозг)

А вообще по здравому рассуждению - сайт таких размеров абсолютно неважно на чем писать.