Как банк Траст развел богатеньких буратин.

edogs software
На сайте с 15.12.2005
Offline
775
#41
zexis:
Edogs, вы же сами знаете как составляют юридические договора.
Десятки страниц юридического текста о непонятных субординарных займах и прочих сложных терминах.
Там даже юрист не всякий поймет о чем речь.

И что?

zexis:
Покупатели нот верили авторитету банка Траст, который был в топ30 и не думали, что их так кинут.

Такое ощущение, что у Вас единственная цель - как можно больше раз повторить что "траст кинул". Ни аргументов, ни фактов, разве что эмоции иногда.

Вы напоминаете человека, который жалуется что "вложился в золото и его кинули" и аргументирует это тем, что "банку он так доверял, а что такое ОМС не каждый юрист в договоре на 30 страницах поймет".

За что клиенты заплатили - ровно то и получили, всё. Нет тут кидка даже рядом.

Разработка крупных и средних проектов. Можно с криптой. Разумные цены. Хорошее качество. Адекватный подход. Продаем lenovo legion в спб, дешевле магазинов, новые, запечатанные. Есть разные. skype: edogssoft
N1
На сайте с 13.04.2015
Offline
7
#42

1. Банк Траст развел не "богатеньких буратин", а обычных граждан. Стандартная схема покупки этих нот - человек продает квартиру. Ищет банк из 1-ой тридцатки (под "особым контролем ЦБ"), кладет туда на депозит деньги. Если на депозите больше 3 млн., банк начинает уговоры клиента перевести деньги с депозита в ноты. Уговоры длились годами.

2. По закону ценные бумаги Траста нельзя было предлагать к продаже неквалифицированным инвесторам. 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», статья 51.1, п. 13. "Ценные бумаги иностранных эмитентов, которые не допущены к публичному размещению в РФ, не могут предлагаться в любой форме неограниченному кругу лиц, а также лицам, не являющимся квалифицированными инвесторами". Во всех статьях пишется, что ноты предлагались клиентам банка. И это правда. Квалификация оформлялась "постфактум".

3. Ниже Вы можете скачать инструкции банка своим сотрудникам. В которых написано: Если клиент не является квалифицированным инвестором, необходимо осуществить 5 сделок с ценными бумагами. Данные сделки осуществляются во внебиржевом порядке с Банком, в течение дня, предшествующего дню продажи клиенту нот. Это 99,99% клиентов, которым впарили ноты, которые не имели права предлагать. И это огромный косяк ЦБ, что не смотря на 75 тыс. сотрудников (самый большой в мире), на Департамент надзора за системно значимыми кредитными организациями, Службу Банка России по финансовым рынкам (заменила ФСФР), на ежеквартальные выездные проверки, на постоянного представитель ЦБ в банке (с правом присутсвия на всех совещаниях) эта схема функционировала более 5 лет.

N1
На сайте с 13.04.2015
Offline
7
#43

Ниже ссылки на инструкции банка.

http://my-files.ru/hrze1t

http://my-files.ru/zsbtdw

zexis
На сайте с 09.08.2005
Offline
388
#44

Nekto123, похоже вы держатель нот Траста?

Чем аргументировали сотрудники Траста уговоры перевести вклады в ноты кроме повышенных процентов?

Что сообщалось о том, кто гарантирует сохранность денег в нотах?

N1
На сайте с 13.04.2015
Offline
7
#45

Да, это так.

Аргументация банка при уговорах - это аналог вклада. Это фраза звучала через предложение. При этом банк заключал с кажым договор обратного выкупа этих ценных бумаг, обязуясь погасить по первому требованию. В срок от 14 дней до месяца (у разных людей по-разному). Это добавляло людям уверенности, что банк их не кинет.

zexis
На сайте с 09.08.2005
Offline
388
#46
Nekto123:
При этом банк заключал с каждым договор обратного выкупа этих ценных бумаг, обязуясь погасить по первому требованию.

Почему сейчас Траст не выполняет заключенный договор по обратному выкупу?

edogs software
На сайте с 15.12.2005
Offline
775
#47
Nekto123:
2. По закону ценные бумаги Траста нельзя было предлагать к продаже неквалифицированным инвесторам. 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», статья 51.1, п. 13. "Ценные бумаги иностранных эмитентов, которые не допущены к публичному размещению в РФ, не могут предлагаться в любой форме неограниченному кругу лиц, а также лицам, не являющимся квалифицированными инвесторами". Во всех статьях пишется, что ноты предлагались клиентам банка. И это правда. Квалификация оформлялась "постфактум".

Дело в том, что Вы не совсем точно определяете термин "предлагать". То что банк делал "несколько лет подряд" это было рекламой, под термином "предложение" здесь подразумевается непосредственно продажа.

Nekto123:
Да, это так.
Аргументация банка при уговорах - это аналог вклада. Это фраза звучала через предложение. При этом банк заключал с кажым договор обратного выкупа этих ценных бумаг, обязуясь погасить по первому требованию. В срок от 14 дней до месяца (у разных людей по-разному). Это добавляло людям уверенности, что банк их не кинет.

Банк являлся стороной по этому договору или заключал его от имени "другой компании"? Байбак безусловный был? Можете договор байбака выложить (данные затерев конечно)?

Nekto123:
3. Ниже Вы можете скачать инструкции банка своим сотрудникам. В которых написано: Если клиент не является квалифицированным инвестором, необходимо осуществить 5 сделок с ценными бумагами. Данные сделки осуществляются во внебиржевом порядке с Банком, в течение дня, предшествующего дню продажи клиенту нот.

И именно благодаря подчеркнутому клиент уже был на момент покупки нот квалифицированным инвестором. А то, что ноты предлагались ограниченному кругу лиц (а не всем клиентам) лишь добавляет формальной правоты банку.

N1
На сайте с 13.04.2015
Offline
7
#48

Договор обратного выкупа с банком прямой, "безусловный". По ссылке можете его посмотреть. http://my-files.ru/x1ayac

Рекламировать такой продукт также нельзя. Закон о рекламе: "Не допускается реклама ценных бумаг предложение которых неограниченному кругу лиц не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации". Я думаю, под предлагать, в 39-ФЗ, имеется в виду нельзя предлагать купить. В том смысле, что человек, не являющийся на момент предложения квалифицированным инвестором, не может оценить риски данного продукта.

Банк отказался от выполнения договора обратного выкупа. Сейчас в Трасте руководят сотрудники Открытия (санатора). Они временно стали представителями АСВ. Ниже ответ Траста на требование исполнить договор (ответ подписал Массарский С.Л. - начальник юридического департамента банка «Открытие»).

http://my-files.ru/8pgr22

zexis
На сайте с 09.08.2005
Offline
388
#49

Мне видится сомнительным законность отказа Траста от выполнения договора по выкупу нот.

Банк не банкрот.

Что говорят юристы по поводу возможности признать незаконным отказ Траста выкупать ноты?

N1
На сайте с 13.04.2015
Offline
7
#50

Массарский - кто подписал заявление об отказе в исполнении договора обратного выкупа - профессиональный юрист. Кандидат наук. Работает в "Открытии" с 2009 года.

Вы понимаете, эта схема кидка, она же не постфактум разрабатывалась. Сначала вкладчиков обманул Траст. Через предложение неквалифицированным инвесторам специфических бумаг. При этом, профессиональный инвестор первым делом бы попросил документы эмиссии. Никто из вкладчиков, понятно, до такого не додумался. И до сих пор банк не дал нам увидеть эти документы. Ну, дураку же понятно, что никакой профессиональный инвестор не купит такую специфическую бумагу без документов.

Да, по схеме кидка уже Открытием. 16 ноября закончилась в банке Траст выездная проверка ЦБ. Тогда же в Думу пошли поправки к закону 395-1 ФЗ. Мы сейчас знаем, что в первом чтении закон не включал в себя статьи 25.1 "Субординированные кредиты (депозиты, займы, облигационные займы) кредитной организации". Ко второму чтению эти поправки были внесены. Причем очень срочно, так как в законе есть ссылка на шестую часть статьи. А по факту такой статьи нет - даже не успевали исправить.

И 22 декабря, как раз в день санации, закон был подписан. Это дало Открытию возможность не платить по тем нашим нотам, которые не предусматривали списания в случае снижения капитала. Через принятие нужного закона Открытие сэкономило себе 110 млн. долл.

Вот ссылка на закон, если кто захочет почитать, смотрите статью 25.

http://www.rg.ru/2014/12/26/bankroty-dok.html

---------- Добавлено 20.04.2015 в 06:10 ----------

Банк охотно без проблем отсылает вкладчикам выписку о том, что они являются квалифицированными инвесторами, но напрочь отказывается предоставлять любые бумаги, связанные с самой процедурой квалификации.

http://my-files.ru/yb27qr

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий