Как банк Траст развел богатеньких буратин.

7

Nekto123

12 октября 2015, 05:24

#181

Открытие, зная всю схему, как людей заманивали во вклады, что говорили и как все происходило выбрало линию защиты, что якобы вкладчики-пенсионеры знали, какой финансовый продукт им предлагают. Между тем, в свидетельских показаниях сами сотрудники Траста говорят, что не знали до конца, что продавали. Вся специфика кредитных нот изложена в эмиссионных документах. Но нигде Вы не найдете информации, что эти документы из себя представляют. Что конкретно должен был запрашивать вкладчик у банка. Между тем, в сделке банк Траст выступал брокером, и был обязан во-первых, уведомить о том, что имеет заинтересованность в этой сделке, а во-вторых обязан был сам предоставить полную информацию о сделке. В том числе, документы, в которых говорится о возможности полной потери средств.

Ниже скрипт продаж, который упоминается в статье Ведомостей (еще раз ссылка https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2015/09/28/610415-trast-v-sude)

Следуя этому скрипту сотрудники Траста уговаривали купить ноты. И получали за каждую сделку примерно 30 тыс. руб. (вознаграждение самого банка как брокера при этом было всего несколько долларов за сделку). Сейчас в суде адвокаты Траста говорят, что банк не был заинтересован в продаже нот. Но не могут объяснить, почему тогда платилось такое вознаграждение сотрудникам.

Вот скрипт продаж нот: http://banktrust.info/snd/script.doc

---------- Добавлено 12.10.2015 в 09:48 ----------

То, что Траст не может найти поддержки в суде - это не так. В Басманном суде сейчас скопилось более 100 дел. Люди ежемесячно ! со своими адвокатами приходят на заседания с февраля ! , приезжают со всей страны, чтобы за пять минут услышать, что разбирательство дела по существу перенесено на следующий месяц.

То, что в исках большие суммы - а что Вы хотите от людей, которые сталкиваются с неприкрытым хамством со стороны "Открытия". Банк не отвечает на запросы. Я пишу в Траст письмо и не знаю, ответят мне, или нет. Когда начинаешь требовать ответ через сотрудников, приходит информация (устно) - банк не считает нужным отвечать.

---------- Добавлено 12.10.2015 в 10:44 ----------

Верховный Суд Республики Карелия, решение во второй инстанции в пользу держателя нот. http://sudact.ru/regular/doc/ZtOOX2pKff1Z/

1

N1

7

Nekto123

19 октября 2015, 05:57

#182

Как Траст пытался заключить мировое соглашение с налоговой (что незаконно), чтобы убрать из решения суда определение о том, что ноты являются обязательствами самого Траста, а не компании-эмитента. Основная информация в колонке слева "помогла вкладчикам".

https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2015/10/19/613316-nalogovaya-raskrila-odnu-shem-trasta

N1

7

Nekto123

26 октября 2015, 14:42

#183

Решение суда второй инстанции, г.Омск:

из материалов дела следует, что <...> года НБ «Траст» (ОАО) и Эмитент кредитных нот, заключили субординированный кредитный договор. По данному договору Эмитент предоставляет НБ «Траст» (ОАО) в кредит <...> рублей при условии получения кредитором вырученных по кредитным нотам средств. Договором предусмотрено прекращение денежного обязательства НБ «Траст» при снижении норматива достаточности капитала, установленного нормативными актами Банка России. В этом случае кредитные ноты аннулируются.

Судебная коллегия полагает, что при заключении договора брокерского обслуживания, в рамках которого приобретались указанные выше кредитные ноты, ответчик <Банк Траст> злоупотреблял своими правами, поскольку, выступая в интересах истца, приобретал для него и за его счёт права в заёмном обязательстве, в котором выступал должником. Т.е. ответчик фактически кредитовался за счёт истца, зная о том, что при определённых обстоятельствах его обязательство может быть прекращено. В то же время, истец об этом, а также о том, что кредитные ноты при данных обстоятельствах будут аннулированы, в известность поставлен не был.

http://oblsud.oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1092095&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=976646

N1

7

Nekto123

11 ноября 2015, 16:57

#184

Нашел на просторах сети. Верховный суд республики Башкоркостан, заявление.

http://vs.bkr.sudrf.ru/modules.php?name=gbook

Схема действий банка Траст была проста - предложить ничего не понимающим в ценных бумагах людям под гарантии выкупа банком свои же ценные бумаги. При продаже неоднократно упомянув, что данная услуга аналогична размещению денег во вклад. Именно поэтому человек пишет о вкладе, а не потому, что у него какая-то "хитрая" стратегия.

10.11.2015 18:41 (МСК), Андрей Дмитриевич
прошу признать вас договор кредитных нот ОАО НБ ТРАСТ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.
У меня был с 2011 года вклад в банке траст в г.Уфа.Сейчас он находится на софьи перовской 11. Далее я продлевал договор по тем продуктам которые мне предлагали сотрудники- менеджеры банка на что я соглашался и сам видел при каждом оформлении как растет моя сумма в рублях.Я также несколько раз еще и делал взнос дополнительно ко вкладу ( у меня имеются все оригиналы документов). А ещё далеко до этого я продал квартиру в центре село Бакалы( когда я был в армии у меня умерла мать и квартира осталась мне) Она растила меня одна без отца., а сама болела сахарным диабетом и все как говорится отдавала мне. Я даже после школы нигде не учился , так как не было денег на учёбу.Окончил только курсы водителя 4 мес. и получил права.Так вот после продажи квартиры я положил деньги в банк,а сам снимал жилье недорого, работая на 2-х предприятиях одновременно. Тем самым сумма в банке за несколько лет накопилась и была примерно около 5.5 млн.руб. Но в настоящее время у меня ничего нет на счету, просто 00000 и всё. В последний раз переоформляя в банке они просто ввели меня в заблуждение и сам директор банка траст Андрей Зонтов и его сотрудница Диана ОБМАНУЛИ своего вип вкладчика предложив продукт кредитные ноты, где в договоре вообще не было сказано об анулировании суммы.Но она анулировалась.-- Но я же в этом не виноват,? В договоре даже было указано " Кредитный риск- это риск нб траст". При чем здесь вкладчик? Почему банк повел себя так недобросовестно???. 27 октября 2015 г. у меня было судебное заседание в кировском суде, г. уфы , но до настоящего времени я не получил никакого решения. Я затем написал жалобу и в прокуратуру кировского района,ровд,роспотребнадзор. а теперь пишу данную просьбу- жалобу вам, и прошу вас ПОЖАЛУЙСТА разберитесь и накажите виновных в этом деле признав договор кредитных нот недействительным, вернув его в последнее состояние срочного вклада. с уважением Асанбаев А.Д
11.11.2015 09:03 (МСК) Официальный ответ Зарегистрировано за №5950.

На текущий момент вступили в законную силу 2 решения судов о том, что банк Траст должен вернуть вкладчикам деньги (в Петрозаводске и в Анапе). То есть вкладчики прошли 2 уровня судов: районный и краевой.

В Басманном суде было одно решение против вкладчика, но пока Мосгорсуд не высказался по апелляции. Также в Бассманном суде более 100 дел вкладчиков (точно считать тяжело), которые не рассматриваются по существу. Все время идут переносы.

N1

7

Nekto123

17 ноября 2015, 02:52

#185

Новая статья в Ведомостях:

http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2015/11/17/617086-kreditnih-not-trasta

При рассмотрении дел по существу пока есть минимум пять положительных решений апелляционных инстанций: два – Краснодарского краевого суда, два – Верховного суда Республики Карелии и одно – Омского областного суда

N1

7

Nekto123

22 декабря 2015, 06:24

#186

Держатели кредитных нот «Траста» получили первые выплаты

Банк будет добиваться пересмотра решения суда.

http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2015/12/22/621951-derzhateli-kreditnih-not-trasta-poluchili-pervie-viplati

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot