Как банк Траст развел богатеньких буратин.

И чем же они "резко отличаются"?

Замените слово "жск" или "ипотека" на "ноты" и все останется тем же самым в ситуации.

Например, вкладываться в валютную ипотеку или в жск? 😂

Так можно про любой банк сказать, т.к. у них у всех учредительский капитал меньше чем долги перед кредиторами.

перефразировав известную фразу, "украл, выпил, на канары" это как раз про них, первые две категории именно "крутятся", "кроят" ;)

цели абсолютно разные, что-то получить и сохранить украденное :)

а теперь самый главный вопрос:

ответ один - нет

почему, это более сложный вопрос, но помониторив %% ставки, можно смело сказать проблемы у траста есть и очень серьёзные :)

обычный отъём денег у населения ибо

именно так :)

И то же самое можно сказать и про третью.

Абсолютно одинаковая - конвертация денег во что-то более другое для получения выгоды.

Вот тут Вы что-то вообще мимо кассы, дважды.

Во-первых, %% ставки у траста вполне себе добрые и даже во время декабрьского кризиса он рекордов не ставил мягко говоря - один из немногих банков куда даже очередей особо не было:)

Во-вторых, траст на санации у открытия давно уже как, так что его проблемы это не проблемы.

Любая финансовая деятельность это отъем у кого-то денег😂

Вопрос лишь в том, присутствует ли в ней элемент мошенничества, в случае с трастом он просто предложил к продаже продукт, которые клиенты просто купили. То что клиенты купили не то что хотели, а то что прописано в договоре - ну никак не проблема траста.

Приличный банк, уважающий клиентов, не стал бы лишать их 100% вложенных денег.

Он даже схем и предложений бы не стал выстраивать таких, где клиент может лишиться всех вложений.

Вот сюжет на ТВ про пострадавших Траста

http://www.m24.ru/videos/79073?attempt=2

Смешно даже слушать фразу менеджера банка клиенту. Что по условиям договора ноты аннулируются и все долги с банка списываются.

Хитрая фраза на сайте банка http://www.trust.ru/press/news/detail134093

«банк "ТРАСТ" информирует о списании задолженности по договорам субординированного займа, что влечет аннулирование кредитных нот.»

На русский переводится «Мы вас кинули»

А ведь это сделали с ВИП вкладчиками, у которых суммы были более 5 млн рублей.

Одно меня удивляет, зачем состоятельные люди вкладывали деньги в такую херню.

Были бы у меня 5 млн рублей, я бы уж лучше дом купил на берегу моря.

Смотрю другим банкам тоже понравилась схема с нотами

https://www.citibank.ru/russia/citigold/rus/why_citigold_structure_products.html

http://www.sberbank1.ru/#structuredNotes

:):):)

Инструменты новые, а в итоге получается тоже кидалово, что в финансовых пирамидах.

Много лохов еще гуляет с бабками. Траст тропинку протоптал. Скоро за ним потянутся другие.

Вот позиция директора АСВ по вопросу выплат держателям нот банка Траст.

http://radiovesti.ru/audio/224/133.mp3

Слушать с 33-й минуты.

Он считает что держателям нот ничего платить не нужно, так как они инвесторы, а не вкладчики.

парадокс, основная часть людей кто живет у моря не купается в море) , в своем время в паре фильмов продвинули идею, что жить у воды в старости круто и теперь многие хотят там жить на пенсии).

Около воды лучше жить на 2-3 линии если постоянно, меньше сырости, меньше вероятности затопления .У моря может запросто смыть твой капитальный домик в море и будет форс мажор, в страховой покажут кукиш.

Сейчас любят втирать про недвигу в турции, типа вы приедете будете там жить по полгода и прочее. На самом деле подходит очень маленькому количеству людей из тех кто покупает. Большинство 3-5 раз сгоняют туда ,потом будут думать зачем купил.

Траст и не стал. Клиенты сами это сделали.

Шутите? Подавляющее большинство банков предлагает торговлю на бирже, вложения в пифы, покупку сберегательных облигаций на предъявителя, положить сумму больше асв, купить акции банка, выдать кредитку, предпейд карты, лоторейные билеты... кое-кто предлагает даже форекс.

И с такими примерами Вы только что говорили что "приличные банки" такого бы не сделали?

У Вас позиция "да мне по фиг что в договоре раз это предложил банк он должен за все отвечать а иначе это кидалово". Позиция ну совершенно абсурдная. Банк предлагает целый набор инструментов с разными рисками и разной доходностью - выбирать их или нет - это Ваш и только Ваш выбор.

Держатели нот жалуются, что менеджеры Траста их ввели в заблуждение относительно природы этих нот

http://www.banki.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=61&TID=268201&MID=3578237#message3578237

Там на форуме люди пишут, у одного на 5 млн руб куплено нот, у другого на 14, у третьего на 140 млн.

Как наивны эти люди.

Я боялся даже валютные вклады открывать в Российских банках, так как считал, что при первом же кризисе валютные вклады могут заморозить.

А они покупали непонятные им ноты, не застрахованные АСВ на десятки миллионов.

Опять же люди жалуются не понимая что говорят или намеренно строят из себя идиотов. То что там в топике по ссылке написано - никаким "введением в заблуждение" и не пахнет, банк не утвреждал что ноты застрахованы АСВ, так что все претензии мимо кассы.

Держатели нот не просят АСВ выплатить им страховку.

У банка Траст лицензию не отзывали. Так что о страховом возмещении от АСВ речи не идет.

Держатели нот не согласны с тем, что банк Траст санировали и при этом с банка Траст списали все долги по нотам. Эмитентом нот была голландская дочка банка Траст.

Edogs, вы же сами знаете как составляют юридические договора.

Десятки страниц юридического текста о непонятных субординарных займах и прочих сложных терминах.

Там даже юрист не всякий поймет о чем речь.

Покупатели нот верили авторитету банка Траст, который был в топ30 и не думали, что их так кинут.