Откуда берется информация в википедии

На серче все одинаково обсирают ТСов - как будто один человек писал, но это ж ничего не значит. "Тут так заведено" (с) какой-то там роман о психологическом опыте над обезьянами.

Интересно как))

Не обязательно перво-, могут быть просто источники.

Те самые источники, из которых взята информация при написании статьи.

А что? Вполне себе источник.

Не вижу никаких препятствий к тому, чтобы человек, писавший в Википедию статью "Трактор", использовал бы для её написания информацию из означенного учебника.

Я не думаю, я знаю.

---------- Добавлено 23.07.2013 в 16:39 ----------

Ссылка неправильная.

А это уже особенность Википедии: ссылки ссылки ссылки.

Это не особенность Википедии конкретно, это особенность всех энциклопедий вообще.

Откройте любую бумажную энциклопедию (Большую Советскую, Малую Советскую и т.д.), в массе статей обнаружите выделенные курсивом слова. В некоторых энциклопедиях за курсивом следует поясняющая пометка "(см.)"

Выделенное курсивом слово или словосочетание - отсылка к соответствующей статье той же энциклопедии.

Тот же гипертекст 😂 - в том, конечно, виде, в каком его возможно реализовать на бумажном носителе :p.

Это уже особенность Сталина 😂

Статьи в энциклопедиях должны быть читабельны, это должен быть нормальный текст, который легко скопировать и процитировать. Вики с ее кучей ссылок (кстати некоторые статьи вообще можно чуть менее чем полностью нафигачить ссылками), циферками в квадратиках и прочим хламом (особенно бесят вот эти вот "править" в каждом абзаце) и т.д. читать ни разу не удобно.

Про источники еще почему вопрос был. Возьмет, к примеру, очередной писатель википедии напишет, что Земля плоская и Солнце вокруг нее вращается...

Прочитает эту статью бывший школьник, который учился в школе плохо да еще и все забыл и посчитает, что так и есть, потому что сам google ее на первом месте показал, да еще в специальном окошке справа добавил.

Это так можно такой огород нагородить... Пример с тракторами приводил выше.

Ведь упомянутые бумажные энциклопедии, они не просто так пишутся, а под редакцией и контролем специалистов.

Я всё меньше люблю Википедию. Вижу регулярно, как убирают из ссылок ресурсы номер 1 в своей тематике и ставят ссылки на какие-то landing pages, сео-ссылки и даже ссылки на партнёрки. Плавно идёт в сторону мусорки...

проверяют, там у них целая система проверяльщиков...