- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Собственно, сабж. В Википедии, если ее составляют все, кому не лень:
1. Копипаст?
2. Рерайт?
3. Авторские материалы?
Какой там процент из вышеперечисленного?
Если google так любит эту педию, то он считает, что там и есть главный первоисточник информации? На сайте самой Википедии так и не нашел, откуда там возникает информация.
Если google так любит эту педию, то он считает, что там и есть главный первоисточник информации? На сайте самой Википедии так и не нашел, откуда там возникает информация.
Просто там много контента, и часть его действительно актуальна и уникальна.
Действительно хороший вопрос, тоже хочется узнать)
Саморазмножается. Да любой может написать хорошую статью и её разместят, если такой инфы ещё нет. Вот народ и старается из альтруистических соображений.
На сайте самой Википедии так и не нашел, откуда там возникает информация.
Пользователи добавляют.
Да любой может написать хорошую статью и её разместят
Кстати, да. Пару раз заказывали рекламные материалы, точнее, статьи с неявным продвижением некоторых брендов. Платят более чем хорошо.
Из вакуума. Мы ещё так мало знаем о мироздании.
А насчёт
Если google так любит эту педию, то он считает, что там и есть главный первоисточник информации?
- вряд ли считает, что там именно первоисточник.
Собственно говоря, Википедия на роль первоисточника не претендует и не претендовала никогда. Первоисточники - должны указываться ссылками в википедических статьях.
Пользователи добавляют.
Понятно, что пользователи добавляют. Но вопрос был, откуда они берут материалы.
Кстати, да. Пару раз заказывали рекламные материалы, точнее, статьи с неявным продвижением некоторых брендов. Платят более чем хорошо.
Хорошо платят из-за трудности пройти модерацию?
Понятно, что пользователи добавляют. Но вопрос был, откуда они берут материалы.
А Вы думаете, их распределение по "трём источникам и трём составным частям" 😂 посчитать вообще возможно?