Помогите разрешить спор

если в среднем, то вы сравниваете длину рубля.

Что лучше построить 100 домиков или 1 жилой комплекс?

Где денег будет больше? А где быстрее?

Много мелких сайтов позволят "жить" уже сейчас. Большой портал потребует больших вложений, но когда-то он станет источником постоянного дохода.

Теперь добавим переменные.

1.АГС

2.Смена приоритетов пользователей

3.Смена спроса на основные методы рекламы в сети (ну типа свалят все через 5 лет из контекста в приложения и облака)

Если мыслить категориями стулья/деньги, то много мелких сайтов лучше.

Если категориями идея/воплощение, то один большой.

Я бы сделал сначала несколько маленьких покрутил бы их посмотрел на результат.

Кто то попал под АГС, кто то просто не популярен-этих бы бросил. А из тех с которыми все ок выбрал бы самый успешный и на его базе делал бы большой сайт. Можно с помощью редиректа вывести быстро на хорошие позиции.

Рано или поздно, но в итоговом плюсе окажется именно сайт для людей, а не для слонов :)

А если учесть пользовательский фактор?

Мне кажется, клиент попадая на сайт где почти нет никакого дизайна, где всего 3-4 странички, не будет на нем долго задерживаться

Я бы точно не стал

В таком случае конверсия у него будет заметно ниже чем у меня

Или я не прав?

Sanches_95, а какова цель создания ваших с другом сайтов?

Вот смотрите. Предположим, вы заходите на сайт химчистки. Что, по большому счёту, вам нужно? Чтобы она была рядом с домом и ценник устраивал. 3-4 странички типа "о нас", "контакты", "цены". Зачем больше? Неужели вы будете читать миллион страниц "Особенности химической чистки изделий из вискозно-хлопковых материалов" и "Химическая чистка - модная и удобная услуга №1 в мире".

Как карта ляжет, если раньше одного из, АГС не настигнет.

в чем-то вы правы