Факторы ранжирования Яндекса [Мозговой штурм]

Данная тема не пособие по СЕО, хотя, уверен, большая часть факторов реально влияет. Это фак для вебмастеров, как и что нужно делать, что бы на выходе получился качественный сайт, готовый к онлайн жизни. К сожалению 99% "вебмастеров" думают, что они и так все знают, а это плохо.

На счет форматирования текста, титлов - много верно, но не досказано. Во всяком случае соблюдение этих правил точно не даст отрицательный эффект. )

Если стоит задача продвинуть документ по определнному запросу в топ - что тогда делать? раз у значимых факторов (внешие и внутренние ссылки, оптимизация документа и проч.) такой низкий процент, как вы говорите ? :) Если все так - то получается никакой сайт в топ вывести невозможно чисто теоретически - коэффициент у факторов на которые можно повлиять низок и в топе будут находится только те сайты, которые там уже находятся, т.к. на выдачу нельзя повлиять толком.

В топе буду находиться сайты, которые там с какого числа стоят? И они что, Яндекс-медом намазаны? ;)

Ну низок, но повлиять то все-равно можно, значит выдача будет меняться. Или я не прав?

Конечно прав. :)

Вопрос лишь в том, чтобы успешно менять в нужную сторону, да еще и системно.

Факторов-то ведь много. Вот и влиять на каждый из тех, на которые можно повлиять.

Сергей, мне кажется, даже подозревая об их существовании, применять их на практике довольно проблематично :)

Я почитал про tf*idf

• TF (term frequency — частота слова) — отношение числа вхождения некоторого слова к общему количеству слов документа. Таким образом, оценивается важность слова ti в пределах отдельного документа.

• IDF (inverse document frequency — обратная частота документа) — инверсия частоты, с которой некоторое слово встречается в документах коллекции. Учёт IDF уменьшает вес широкоупотребительных слов.

В презентации к своему докладу "Внутренние факторы, влияющие на индексирование и ранжирование" вы пишете:

Насколько я понял, леммы здесь - парадигматические формы одного слова, например (окна, окно, окном, окну, окнами и т.п.)

Соответственно ICF, насколько я понимаю, идентичен отношению сумме форм конкретного ключевого слова в коллекции к числу вхождений конкретной формы этого ключевого слова в коллекции.

IDF - отношение количества всех документов коллекции, к количеству документов содержащих конкретную словоформу

Правильно я вас понял, что коллекция здесь - условное понятие, которое может подразумевать как область конкретного сайта, так и область всей индексной базы Яндекса.

Далее вы пишете:

1. TF/(TF+k1+k2*DL) не может быть больше 1 и меньше нуля, следовательно всегда 0<tf<1

2. Судя по графикам, было бы разумно, если бы tf колебался между 0,85 и 0,98.

3. Средняя tf уменьшается, при увеличении DL

Для чего эта функция могла использоваться в Яндексе? Вероятно так определялась оптимальная плотность вхождения словоформы в документ, за счёт чего страницы сайтов могли понижаться или повышаться в релевантности.

На первый взгляд напрашивается вывод.

Плотность словоформ при увеличении длины документа растет линейно и непропорционально, т.е. при меньшем количестве слов, плотность ключевых слов выше.

Вероятно раньше, поставив чистый эксперимент можно было определить, какой tf выбирал Яндекс. Но сейчас видимо формулы другие, а учитывая механизм самообучения Матрикснета разумно предположить, что Яндекс может изменять подобные значения от алгоритма к алгоритму и связывать их со множеством других значений.

ApokalipsYs добавил 01.07.2010 в 12:51

Тоже закрывали, тоже успешно.

В качестве небольшого наблюдения можно посмотреть топ10 Яндекса по запросу "продвижение сайтов":

1. bdbd.ru - ~3000 симв. закрыто в <noindex>

3. seo-dream.ru - ~5500 симв. закрыто в <noindex>

Я думаю, <NOINDEX> может быть отрицательным фактором при подобном использовании(оранжевым подсвечены области, выделенные в <NOINDEX>):

Но интересно узнать, определяется ли подобное автоматически.

ApokalipsYs, совет первый - не читайте Википедию для получения знания в специальных областях. Совет второй - раз уж взялись за факторы, то для начала не плохо было бы пройти ликбез по Information Retrieval. Тогда не будут возникать вопросы, что и зачем. А то уж очень всё у Вас, извините, по-школьному получается, раз уж Вы оперируете понятием "оптимальная плотность"

Попробуйте сделать сателлитов штук 10 с таким вот содержанием - увидите, как быстро вылетят. :) Хотя некоторые долго висят.

А вроде для Яндекса текст и уникальный получается. :)