Дрезден. Хроники трагедии.

Про Ремарка уже говорили, не?

скорее не, чем уже ;)

Переслегина, писателя фантазера, я бы вообще постеснялся цитировать. Здесь он красиво передергивает по поводу химич. оружия, кто разберется как - тот молодец и может сьесть пирожок с повидлом )

Dervish, надо было считать не от общих потерь, а от потерь в эпизодах применения, да? Давай пирожок! :)

Zikam.RU, не только, но направление верное) Пирожок, впрочем, я бы и сам сьел.

Там два новых вида оружия было - танки и химическое. Оба применялись, как заметили Гудериан и Тухачевский, совершенно неправильно - немассированно и "ожиданно". Потому и кажущаяся низкая эффективность и того и этого. Ну насчет танков у немцев был Гудериан. А такого же теоретика по химическому оружию не оказалось. Возможно это одна из причин.

Да я всё пытаюсь вспомнить название его романа, действие которого разворачивается как раз таки в разгромленном Дрездене. В принципе, по его книгам я увидел "другую" войну и мирных немцев, для которых война - такая же трагедия, как и для остальных, "оккупируемых", народов. Отечественная пропаганда проходила мимо этого факта...

А что из отечественной пропаганды ты читал? Листовки Эренбурга?

Под "пропагандой" я понимаю общее "информационное поле".

По поводу Ремарка я ошибся.

Время жить и время умирать

Не Дрезден, а Верден, впрочем, ассоциативный ряд всё равно ясен.

Psycho, "Возвращение" или "На западном фронте без перемен".

bober добавил 30.08.2009 в 01:25

Не пойму, честно - Вы серьезно?

а что вас так шокирует? Сам факт такой возможности или противоречие неким известным фактам?