ЧСВ программистов и кодеров )

Я так раз CMS купил. Показал недостатки, рассказал какие нужны плюшки, чтобы было удобней, заплатил денег за доработку и... следующий релиз скрипта вышел со многими моими дополнениями бесплатно. Гы.. Ладно, хрен с ним. Мою версию тогда обновите. Ага, хрен тебе, за все дополнения в обновлённой версии я же должен и доплатить. Весело, да? 🍿

Не, можно было скачать и новую версию бесплатно, но в моей уже было несколько доработок, которые всем не нужны и потому в релиз не вошли.

Валера, я как программист тоже страдаю такой фигней.

Вчера продал ПО, которое писал сам по своему ТЗ, а завтра подправил баги и бесплатно пустил в плавание.

Это не хорошо к тем, кто купил, но с другой стороны это мое ПО и мое видение как на нем мне лучше заработать - на продаже или потом на платной поддержке бесплатной версии.

Это всего-лишь рынок.

Это разные немного вещи - ты сам нашёл и подправил баги. Там же я накидал идей, которые потом использовали.

И опять же, я был не против, просто мне тогда с обновкой помогите.

P.S. Мы уже не в ту степь. ))))

Не, баги как раз и клиент мог подсказать, я ему их подправлю, не проблема, но вот все равно негатив останется из-за того, что он то купил, а я бесплатно раздавать начал.

Это всё уже из области психологии - обидно, что заплатил деньги, а кому-то дешевле достанется. Как со светодиодными лампочками - лет пять назад у них цена была рублей триста, а сейчас китайцы за счёт тех первых покупателей отбили цену оборудования, отработали технологию - и лампочки можно за полтинник купить. Вот обидно-то тем, первым. ;)

Это только в случае, когда Вы пришли к программеру и купили у него софтину, которую программер разработал в свое время, за свой счет, на свой страх и риск. Пример - Вы пришли в 1С и купили битрикс, за 20 тысяч или сколько он там стоит.

Здесь же обсуждается вариант, когда Вы заказали разработку битрикса и заплатили по цене разработки битрикса, а Вам потом пытаются втюхать одну копию. Взять при этом одну копию и сказать "не, ну а че, норм, я пять лямов отвалил же за копию битрикса начальную, всё четко" это лол.

Никто из программеров не работает по идее программы вида "а давайте сделаем крутой ИМ что бы заработать мегабабла".

Даже самое говноТЗ это сценарий, в котором есть четкие требования к функционалу, что делается, почему, как и прочее.

Если бы программисты до начала работы говорили о том, что потом могут выложить код и заказ куда-угодно и что продукт принадлежит им, то 99% заказов бы отсеялась. Ни один заказчик не захочет платить за копию продукта, чтобы потом оплаченная им работа гуляла по сети или в других проектах. Но я сомневаюсь, что многие программисты усердно пытаясь найти заказы так будут говорить.

Вы забываете о том, что если идет честная игра, то в конечном итоге все сводится к цене, т.к. никому не выгодно обманывать, когда можно заработать или сэкономить.

В мелких проектах мы этот вопрос даже не поднимаем - понятно, что работа сделанная для заказчика ему и принадлежит, может хоть "сжечь, разорвать, похоронить и спеть на могиле комические куплеты"© ДКД.

В крупных проектах мы предлагаем заказчику несколько вариантов, где на одном конце "у заказчика все права", а на другом конце "у заказчика право использовать продукт на всех своих проектах без права передачи третьим лицам, с сохранением нашего права использовать наработки сделанные в ходе заказа, но не описанные в ТЗ заказчика".

Разница в цене между концами - от 2 до 20 раз.

В первом варианте мы после выполнения заказа и окончания гарантийного срока удаляем проект у себя полностью. Как правило первым вариантом пользуются студии, которым удобно потом результат продавать под своим лейблом, без опасений что вылезет "какой-то фрилансер" и выяснится что работу выполняла совсем не "крупная московская студия штатом офисных сотрудников" 😂

Вторым вариантом пользуется 3/4 заказчиков, т.к. заниматься продажами они не собираются, им главное что бы не плодились клоны.

К этому, штоле?

---------- Добавлено 16.10.2018 в 23:49 ----------

Если вы "купили у него софтину" - это совсем другое дело, и называется продажа лицензии на использование объекта ИС. А в данном случае речь идет не о продаже лицензии, а об изготовлении объекта ИС на заказ. В этом случае заказчик получает один экземпляр объекта ИС (не лицензию!) если иное не предусмотрено договором. Прав относительного того, что в этом случае заказчик может делать с полученным экземпляром у него гораздо больше, чем если бы он купил лицензию. Он может свой экземпляр неограниченно копировать, модифицировать, продавать копии и т.д.

Нет, ТЗ - это не сценарий, и не является самостоятельным объектом прав ИС. Но при этом, как я уже писал выше, ТЗ может содержать (а может и не содержать) решения которые могут быть запатентованы и получить правовую защиту как объекты ИС. И очень важное отличие от сценария тут в том, что правовая защита для этих решений предоставляется не автоматически (по факту творчества, как в случае со сценарием) а по факту регистрации этих решений в установленном законом порядке. Просто права ИС на технические изобретения и на объекты литературного, художественного и иного творчества регулируются по-разному.