- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Что из них лучше, при абсолютно одинаковых показателях и цене?
VDS KVM Ferrum
20 Gb SATA RAID10
1 Gb ECC RAM
2.4 Ghz x 1 Xeon CPU
Трафик неограничен
1 IP-адрес
и
VDS OVZ Ferrum
20 Gb SATA RAID10
1 Gb ECC RAM
2.4 Ghz x 1 Xeon CPU
Трафик неограничен
1 IP-адрес
KVM лучше в любом случае. Низкий ценник, выше оверселлинг услуг. Более высокий ценник, есть надежда на реальные ресурсы. Если есть тестовый период, попробуйте потестировать.
Без теста сказать очень сложно.
Вообще при одинаковых параметрах выбираю где провайдер лучше, если это один провайдер то KVM.
лучше взять OVZ т.к он теоретически будет быстрее.
KVM если ОС не линукс или нужно полноценное ядро.
kvm - это более менее гарантия ресурсов. openvz - это гарантия оверселлинга. однозначно kvm брать.
kvm - это более менее гарантия ресурсов. openvz - это гарантия оверселлинга. однозначно kvm брать.
на самом деле разницы нету что оверселить, на 1 и той же ноде можно делать одновременно kvm и ovz.
про жесткий оверселлинг в современном мире можно забыть, зачем хостерам создавать атмосферу из за которой будут уходить клиенты, а сейчас они дорогие...
Да ладно, оверселл у основной массы VDS-хостеров 200% по умолчанию. Некоторые 400-800% умудряются делать :)
Берём всем известных фёстов: http://firstvds.ru/products/vds_vps_forcing
Тариф на VDS с 8-ю ядрами составляет 1100 рублей. Даже если предположить, что на 1 сервер упихают всего 4 таких клиента, то это будет 32 ядра клиентских (при реальных 6 физических, или 12 с HT).
И сколько тут оверсела?
Причем очень сомневаюсь, что на этот сервер на проце Е5 2620 запихнут всего 4 клиента. Ибо не рентабельно. Клиентов там будет 10 штук. И оверселл 1000% :) (не утверждаю, просто считаю и предполагаю).
Зато цены няшные, пипл хавает, какие проблемы?
При одинаковой цене лучше брать OVZ. Процессор, память и диск будут заметно быстрее, чем на KVM.
все же получается большинство за KVM ?
Ответ на этот вопрос лежит вне техники, к сожалению, это сильно усложняет выбор.
Если рассматривать два идентичных тарифа - на OpenVZ и KVM при идентичной плотности VPS на каждую ноду (допустим, по 40 виртуальных), то OpenVZ будет решительно быстрее за счет отсутствия слоя виртуализации более полного использования аппаратных ресурсов.
Но если речь идет про конфигурации "оверселленый квм" (это возможно проще простого, даже по памяти) или "оверселленый опенвз", то это как-то неправильно.