VDS KVM или VDS OpenVZ, что лучше?

тогда надо было голосование прикрутить :)

что то мне подсказывает для вас разницы не будет kvm/ovz.

Лучше XEN =)

мне главное - стабильность работы, даже в ущерб скорости.

это уже от админа впс зависит и от хостера, kvm и ovz имеют высокую стабильность и разрабатываются уже много лет.

ЦПУ оверселлят почти всегда и его оверселла особо бояться не нужно. Больше волнует память и, не дай бог, диск.

Диск да, печальная тенденция среднестатистического хостера.

да, кроме хостеров, предоставляющих OpenVZ.

Как уже написал sladkydze - прикидываем сколько честно влезет вдс на среднестатистический современный сервер. понимаем что с такой супердешевой ценой и щедрым конфигом у хостера получается убыток, а не прибыль, тогда прикидываем сколько нужно впихнуть таких вдс, чтоб получить 2-3 сотни $ прибыли в месяц с сервера и получаем примерно реальный процент оверселлинга, ужасаемся и решаем что ну нафиг рисковать такое брать.

lonelywoolf, здесь дело в другом. На вдс подразумеваются какие то гарантированные ресурсы. Но когда дают все ядра и говорят все твое это скорее шаред хостинг какой то и вполне вероятно что там и 1 ядра не будет, так как хостер даже не считает этих ресурсов.

Также и клиенту сложно после определить нехватает ли ему процессора и нужна вдс мощнее или просто жуткий оверселл.

Конечно, у KVM много плюсов 🍻

WapGraf, Гм... Вообще элементарно делается, но да, в частных случаях такой оверселл тоже плохо. Просто в большинстве случаев оверселл такой ни к чему плохому не ведет, т.к. процессор используется меньше, чем остальные ресурсы.