- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Продолжаю подбирать оптимальную конфигурацию сервера под веб-сервер, и снова актуальный вопрос. Что лучше, два средних процессора или один более мощный?
Необходимо выбрать из двух моделей процессора:
1 х Intel Xeon E3-1230 @ 3.20GHz (CPU Benchmarks - 8,023)
или
2 х Intel Xeon E5620 @ 2.40GHz (CPU Benchmarks - 4,960)
Объективно, вижу преимущество двух-процессорной сборки с более слабыми процессорами, хотя бы за счет того, что будет 16 ядер (8 реальных + 8 виртуальных) против 8-ми. Суммарная тактовая частота тоже будет выше. Может быть есть еще какие-нибудь плюсы или минусы?
я бы взял 1 вариант т.к новее со всеми вытекающими.
+1 за первый вариант. туда и память можно пошустрей всунуть. по возможности, брать E3-1230 v2
А я бы взял 2 х Intel Xeon E5620 v3, вот они точно будут самые шустрые...
....Intel Xeon E5620 v3...
А это что за зверь?!
+1 за первый вариант. туда и память можно пошустрей всунуть. по возможности, брать E3-1230 v2
А какая разница в производительности между 1230v1 и 1230v2?
Как обычно 0,5% ?
Маркетинг, такой маркетинг....
А это что за зверь?!
Скорее всего он перепутал с E5-2620 v3, но там по моему максимум v2 было.
На мой взгляд - два камня лучше одного, вижу те же плюсы, что и ТС
А какая разница в производительности между 1230v1 и 1230v2?
Как обычно 0,5% ?
Маркетинг, такой маркетинг....
ну если мерять только мегагерцы, то да
Думаю на 2 х Intel Xeon E5620 @ 2.40GHz производительность будет больше.
E3 - 4 ядра, 8 потоков. 2хE5620 - в сумме 8 ядер и 16 потоков.
E3 - кеш 8 мб. 2хE5620 - 2x12 мб.
На частоту вообще можно не смотреть.
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Продолжаю подбирать оптимальную конфигурацию сервера под веб-сервер, и снова актуальный вопрос. Что лучше, два средних процессора или один более мощный?
Необходимо выбрать из двух моделей процессора:
1 х Intel Xeon E3-1230 @ 3.20GHz (CPU Benchmarks - 8,023)
или
2 х Intel Xeon E5620 @ 2.40GHz (CPU Benchmarks - 4,960)
Объективно, вижу преимущество двух-процессорной сборки с более слабыми процессорами, хотя бы за счет того, что будет 16 ядер (8 реальных + 8 виртуальных) против 8-ми. Суммарная тактовая частота тоже будет выше. Может быть есть еще какие-нибудь плюсы или минусы?
Все зависит от задачи. Если брать грубо Вариант1 имеет меньше ядер, меньше производительность суммарная, но высокая производительность на 1 поток, т.е для задач кодирования видео, архивирования, однопоточных приложений оптимальнее. Вариант 2 предпочтительнее для многопотоковых задач, СУБД как самый распостраненный пример наверное.