Что лучше Vip-услуга или VPS ( характеристики приведены ... )?

Думаю вам лучше будет взять хостинг раз уж задаете такие вопросы.

И там и там будет оверсел.

И я вообще не верю в сервера под ВПС с 8ГБ ОЗУ - не поверю что на нем будет всего лишь 10-15 ВПсок.

+ 512 ОЗУ конечно мало. Первый вариант будет помощнее.

Но я считаю, что лучше брать ВПС - технология более отлаженная, ресурсы более честные (если хостер честный) и прозрачные и увеличить всегда можно безболезненно.

На ВИПе даже если захотеть - трудно ограничить нагрузку.

ВПС - но там где мощный сервер.

Конечно VIP хостинг будет лучше, это не вызывает сомнений. Это часть полностью администрируемого выделенного сервера, с выделением большого процента ресурсов с большим запасов для пиков. Это будет дороже чем аренда VPS с теми же ресурсами, но и дает больше запаса для развития.

Проблема в том, что у каждой компании свои представления о VIP хостинге. Впрочем также как и о VPS. Поэтому тут только опыт.

10% от CPU - это мало, тем более от десктопных CPU. Судя по конфигу сервера, это скорее всего hetzner, железный рейд там вряд ли будет, а это важно на VIP и VPS серверах.

VIP бывают проститутки, а не хостинг. Хостинг или работает или не работает.

т.е. в сумме 150-200% сервера. Оверсел в 1.5-2 раза.

Если VPS -> XEN , то конечно впс. Если VZ , то шило на мыло.

Впс следует брать, если генерим постоянную нагрузку. Иначе с VZ будем висеть в свопе и будем иметь вечные тормоза. С xen уже по другому, почти как дедикейт, но и цена сразу отличается .

По vps/vds лучше всех либо свеб, либо хостинг центр. Вторые еще и комплектовать сервера дают. Единственный случай с приличным vip-хостингом встретил у петерхоста. Так что, если вы уже хост выбрали - спокойнее брать vps

Я так понимаю что это выбор между дерьмовым и очень дерьмовым.

На VPS такой конфигурации вы поставите в лучшем случае пару сайтов на говноCMS после чего он обгадицо и здохнет.

Производительность сервера с оверсейлом двоекратным тоже не торт, но хоть здохнет не сразу, так что берите говноVIP и не раздумываете.

А лучше по совету отписавшихся выше товарищей берите шаред подороже и не парьтесь.

С точки зрения производительности VIP Shared будет лучше.

Да этот разговор просто ниочем ..

как бы не тюнячить конфиги, запуск апача(php)+дженикс+мускуль сожрёт 512 метров VPS просто на рас два три.

Кусок сервера по крайне мере может быть ещё хоть что то будет успевать делать ..

Согласен, но есть подозрения, что если на VIPе окажется реальный мощный сайт, то никакие настройки его не удержат - он будет заваливать сервер. В этом плане технология VPS (и даже OpenVZ) лучше отлажены.

sazx81, если не секрет, то на какую стоимость вы ориентируетесь? Я думаю по цене VIP хостинга(они обычно дороже), вы сможете взять VPS как минимум с 1024Mb Ram. В таком случае будет VPS для вас лучше