- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Какой сервер выгоднее в соотношении производительность/цена?
На примете следующие конфигурации:
•Intel Core2Duo E8300
•4 GB RAM
•2 x 250 GB SATA Hard Drive
USD 165/month
•Intel Core2Quad Q9450
•4 GB RAM (Upgrade to 8GB RAM for extra $10/mo)
•2 x 250 GB SATA Hard Drive
USD 185/month
•Intel Xeon X3450 QuadCore
•8 GB RAM
•2 x 250 GB SATA Hard Drive
USD 215/month
На сервере будет крутиться следующее ОП: cPanel 11/CENTOS 5.5 x86_64/Apache 2/PHP5/MySQL5
Там будут располагаться 1500-2000 доменов, а может и больше (джумла, вордпресс и вообще разные движки), должна выдерживаться нагрузка до 500 соединений в секунду.
Стоит ли брать Xeon для максимально возможной производительности?
Конечно ксеон,или 2ой конфиг он не чуть не хуже,зачем вам 2 ядерный дорогущий проц в 1ом конфиге,для домашнего пользования он может и лучше квада как некоторые считают но не для хостинга ИМХО.
Ну, а в принципе Xeon ведет себя лучше при пиковых нагрузках? Он как бэ 8 процессов за раз обрабатывает, а Core2 тока 4...
Хватит ли памяти 8Гб?
Из моего опыта Core2Quad Q6600 с 4 Гб может нормально обработать тока 100-120 запросов.
Фигасе вы напичкать сервер хотите...
3й конфиг как минимум, и почему в расчет берется только процессор и память, а про диски забываем?
Xeon конечно лучше для серверов. Однако не думаю, что у вас будут проблемы с процем. Скорее вы упретесь в производительность SATA-дисков. Всё-таки у вас на этом же сервере и БД будет.
Можем предложить любую из данных конфигураций дешевле, чем указанные цены. В Нидерландах.
RAID-0 делать смысла нет вообще, SCSI очень дороги...
А если диск "успевать" не будет, то как себя сервер поведет? Будет накапливать запросы и упадет или просто медленно грузиться будут сайты?
500 запросов - это ориентир на пиковую нагрузку, главное что бы при ней сервер не лег, а рабочая нагрузка будет около 250-300 не больше.
Cardinals добавил 05.06.2010 в 21:47
Можем предложить любую из данных конфигураций дешевле, чем указанные цены. В Нидерландах.
С полным администрированием с вашей стороны?))
RAID-0 делать смысла нет вообще, SCSI очень дороги...
А если диск "успевать" не будет, то как себя сервер поведет? Будет накапливать запросы и упадет или просто медленно грузиться будут сайты?
Сервер упадет.
С полным администрированием с вашей стороны?))
Скинул в ЛС предложение, если у вас будет Сpanel, то можем включить в него базовое администрирование. Поможем с переносом на сервер.
RAID-0 делать смысла нет вообще, SCSI очень дороги...
А если диск "успевать" не будет, то как себя сервер поведет? Будет накапливать запросы и упадет или просто медленно грузиться будут сайты?
Скорее всего сервер просто перестанет отвечать на запросы - "захлебнется". Возможно оживет через время, возможно нет. Возможно спасет подключение по ssh и убивание процессов, перезапуск веб-сервера (может и бд), а возможно и подключиться по ssh не получится. Тогда только ребут.
С базовым скорее всего ещё дешевле будет.
С полным будет подороже.
На сервере будет крутиться следующее ОП: cPanel 11/CENTOS 5.5 x86_64/Apache 2/PHP5/MySQL5
Там будут располагаться 1500-2000 доменов, а может и больше (джумла, вордпресс и вообще разные движки), должна выдерживаться нагрузка до 500 соединений в секунду.
Стоит ли брать Xeon для максимально возможной производительности?
можем Вам предложить вот такой вот конфиг в США:
HP Intel Xeon Core Quad E5450 2.66 Ghz / 8 GB RAM / 2 x 146 GB SAS HDD / Hard RAID 1.0 = $205/мес
+ 8 GB RAM = + $30/мес
Апгрейд HDD на 2 х 300 GB SAS = + $30/мес
У Вас будет огромный запас "прочности"
Для шаред-хостинга очень важна производительность HDD
Это будет для Вас отличный вариант.
Так же мы полностью Вас поддержим со стороны администрирования - всё настроим и будем Вас полностью поддерживать бесплатно.
Если у Вас есть ещё вопросы или сомнения в нашем предложении - то кидайте в личку.
Уважаемые хостеры, я ценю ваши предложения, но пишите их лучше в личку, не захламляйте тему.
Возник еще такой вопрос: что быстрее - 2 сервера на Core2Quad Q6600 или 1 на Xeon X3450 QuadCore при прочих равных (объем ОЗУ, диски и т.д.)?
Кто-нибудь может сказать из личного опыта, сколько соединений "держит" Xeon QuadCore?
Уважаемые хостеры, я ценю ваши предложения, но пишите их лучше в личку, не захламляйте тему.
Возник еще такой вопрос: что быстрее - 2 сервера на Core2Quad Q6600 или 1 на Xeon X3450 QuadCore при прочих равных (объем ОЗУ, диски и т.д.)?
Кто-нибудь может сказать из личного опыта, сколько соединений "держит" Xeon QuadCore?
о каких соединениях речь идёт?