Сервер для хостинга, что выбрать?

У меня на Core2Quad Q6600, 4Гб ОЗУ - 380 пока заметил соединений, тормозов нет...

Понимаете, та команда, что вы указали полезного ничего не покажет. Ну вот у нас на ненагруженном сервере (la 0.50) около 4тыс.

бенчмарк апача (а не "80-го порта") конечно может что-то полезное показать, но тогда все сайты на вашем сервере должны быть на одной и той же cms, с одинаковыми подключенными модулями/плагинами/компонентами, с примерно одинаковым объемом базы.

так вот, как я уже говорил, из приведенных вначале конфигураций брать любой 4х ядерник, так как всё равно всё упрется в sata-диски.

Странный замер Вы предлагаете, Вы не понимаете что кол-во соединений мало влияет на процессор и память? Вот например данные с антиддос-прокси фильтра:

всего на 80 (в том числе в состояниях TIME_WAIT FIN_WAIT FIN_WAIT2 SYN и др.)

5056

установленных на 80

82

Это проксирующий сервер и load averages: 0.04, 0.07, 0.07

Sun 2х4 ядер Xeon. 16GB RAM, RAID BBWC 256, 4x146 SAS HDD.

А вот конфиг Intel 1x1 3Ghz Pentium, 4 GB Ramd, 2x SATA

3079

42

Сервер При load averages: 0.75, 1.07, 0.99

При этом если у первого нет апача и всего остального, то у второго запущен апач с 1282 виртхостами.

Ваша статистика не имеет силы и работает примерно как "сколько человек в автобусе, если смотреть только на двери".

Не учитывается ни нагрузка на процессор, ни на память, ни на IO.

А стоит ли на одном сервере Xeon запустить парочку виртуальных серверов, и на каждый повесить по 100-150 аккаунтов cpanel в зависимости от нагрузки. Задумка такая, что если на одни из сайтов будет ддос или просто большой трафик, то второй vps (при не забитом канале) будет нормально работать. Как бы должно пострадать меньше клиентов.

Что скажите? Полный бред или так действительно делает кто нибудь?

Это полный бред, т.к. во первых у Вас канал забъётся при сильном ддосе и в итоге от этого Вы ни чего не выйграете.

Лучше такой

•2хIntel Xeon X3450 QuadCore

•32 GB RAM

•4 x 500 GB SATA Hard Drive

USD 215/month

• Raid 3WARE BBU

и на хостинг и на базу отдельные.....

Colo, подразумевается по 1 процессору, 16 Гб рам, 2 винта на каждый сервер? а рейд-контроллер 1 на двоих?

Кто нибудь может пояснить результаты бенчмарка (стояла joomla 1.5 из дистрибутива, только 20 новостей на главной выведено)? Хорошие они ли так себе?

Вот при параметре "-c 35" по сайту лазить можно в принципе, тока медленно.

ИМХО при такой нагрузке нужны буду два сервера. 1 под Дб, второй под апач.

По процессорному времени расчёт сделать не смогу, а вот по памяти прикинуть попробую.

Если поток запросов 500з/сек, и среднее время жизни одного скрипта 4-5 сек, то имеем.

Средний процесс апача занимает в памяти 25-30 мб. Соответственно у нас их разведётся 2000-2500 тыс. то памяти может скушаться около 60 гбайт :)

Если вы имели ввиду что 500 запросов одновременно . то памяти требуется более 16 гбайт. лучше 24. Процессор брать лучше 4хядерный, а лучше чтоб таких было 2.

Что будет твориться с дисками предположить боюсь :)

В общем если есть желание подискутировать на тему расчёта нагрузки - можно в аське пообщаться :)

UPD : про настройку сервера, тюнинг параметров, ngnix и.т.п. я ещё молчу

Я писал не 500 одновременных запросов, а всего лишь 50.