Не ищу хостинг, хочу только обсудить.

имхо Потому что в России нет богатых людей. Мы же сознательно покупаем пиратские версии той же Винды или Офиса, Фотошопа и т.д.. воруем скрипты и ключики к играм/программам. То есть люди просто не хотят переплачивать.

Вспомнилась реклама про порошок Дося: Если не видно разницы - зачем платить больше? ;)

Имхо должны быть и дешевые и качественные хостинги. А когда вебмастер поймет, что на дешевке он далеко не уедет - значит в этот момент и состоялся он как вебмастер.

Ты знаешь, а я вот не настолько богат чтоб покупать дешёвые вещи, я могу сэкономить и купить себе подержанный монитор за 2$ (точнее бесплатно взять а 2$ на бензин потратить чтоб привезти) а потом через год купить очки за 300$ а могу купить монитор за 200$ и не покупать потом очки.

В России мало тех, кто умеет думать. Кто это делать может, те живут получше и не покупают хостинг за $1. А все остальные завидуют первым, потому что сами не могут сделать выбор, за них все решают СМИ.

Пол года не читаю и не смотрю СМИ, а смотрю только положительные фильмы, и часть жизни улучшилась, а над улучшением остальных частей много работаю.

Себе говорю так:

"Собчак она может быть и стерва. Но что ты сделал, кроме как яйца перед телевизором почесал, чтобы быть лучше нее?!"

Жаль только, что качество далеко не всегда определяется ценой. А вообще да.. пофиг, за что платить - я чайник и мне что шаред, что впс монопенисуально, лишь бы сайты работали. И за это я готов платить.

Есть такой момент (не редко хостеры требуют много, а качества взамен не дают, даже есть те кто берут не особо много и к работе относятся добросовестно)

Но есть одно "Но".

Для достижения на самом деле хорошего качества нужен хороший сервак, малое количество клиентов на один сервак и опытный обслуживающий персонал.

В итоге если поставить цену в 1$ то неизбежно пострадает хотя бы один из пунктов, а хорошее качество не терпит полумер, или все пункты или это уже "полухорошее" качество

Зингельшухер, да, есть такое. Но если все нормально настроить и следить за ним, то работа саппорта будет минимальной.

Не зависимо от объёма работы саппорт должен быть доступен 24/7, а это человекочасы а стало быть деньги.

Не grid-типа хостинг?

Потому что он шаред со всеми вытекающими из этого определения минусами, достаточно серьезными. Про разницу написано достаточно и много где, на самом деле даже странно от Вас слышать такой вопрос, но полсотни баксов действительно разумнее потратить на вдс в 99% случаев, а хостеру на этом вдс будет проще обеспечить более хорошее качество, чем на вирте за 50.

edogs, спасибо за полезный ответ, теперь мне легче перефразировать свой вопрос.

т.е shared хостинг это "г@#$о" не по стереотипу, а по определению и так оно и должно быть ?