- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В сети, да и у нас самих полно сайтов с небольшой посещаемостью. Из серии тащить не когда, выкинуть жалко.
Есть информационные сайты со статьями (как поливать грядки, приготовить курицу, построить лестницу и выбрать велосипед), допустим там стабильная посещаемость 1000 уников. Если не заморачиваться особо поставить Яндекс.Директ и Адсенс, получится 100$. Что бы сайт не упал, нужен новый контент, нужно тратить время на его добавление. Не остается даже крох. Даже если у вас будет 5 таких сайтов, заработком это не назвать. Вряд ли вы мечтали о таких деньгах. ) Смысл появляется только если сайты прилично растут каждый месяц.
Блоги, на 1 успешного - 1000 провальных. Да можно иногда с посещалкой 300 на SEO блоге продать баннер за 100-200$, но это мышиная возня, не окупающая затраты времени. Как я понимаю их ведут просто, что бы сделать вид, что ты в теме. Если у вас блог по рисованию, вязанию, рыбалке то коммерческого смысла нет вообще, очень мало шансов выползти в топы по посещаемости. Многие ли способны делать 3 интересных поста в неделю на протяжении 3-х лет?
Информационный сайт (не берем сейчас удачные исключения) начинает быть интересным от 10 000 трафа в день. Это 1000$ от Яндекс.Директ и Адсенс и еще 1000$ можно получить от прямой продажи рекламы. На эти деньги можно делать обновления, получать деньги за свою работу.
А если вы серьезно подходите к делу и вам нужно содержать команду копирайтеров, редактора, вебмастера, сеошника, маркетолога. То получается, приличный сайт начинается от 50 000 в день.
Магазины и прочие сайты с коммерческой составляющей не рассматриваем. Там может быть толк от 25 посетителей в день на региональную клинику по протезированию зубов (т.к. чек от клиента десятки тысяч рублей).
Сайты под продажу ссылок не рассматриваем сейчас, тема интересная, но отдельная. Считаем, что не хотим губить перспективы своих сайтов.
Когда некоммерческий сайт становится бизнесом?
Зачем затевать проекты с невысокой посещаемостью?
Зачем покупать сайты с маленькой посещаемостью?
Почему создаются проекты, если нет денег на развитие в течении хотя бы года?
Когда некоммерческий сайт становится бизнесом?
Зачем затевать проекты с невысокой посещаемостью?
Зачем покупать сайты с маленькой посещаемостью?
Почему создаются проекты, если нет денег на развитие в течении хотя бы года?
Потому что все верят, у них получится на халяву, как это получилось у чувака про которого начинающий слышал.= инфопродукт )))) На халяву, это купил - продал, то есть все ваши усилия были купить контент в одном месте и продать посредством публикации. Или у вас есть мозги умеющие создавать бизнес процессы, или на завод и тп в качестве участника кем то созданного бизнес процесса.
У вас в расчетах ошибка, чем лучше сайт, тем выше посещаемость, тем выше доход и надо больше средств на развитие и поддержание достигнутого. То есть если нет не чего кроме купил - продал, каждая покупка съедает почти всю прибыль с предыдущей продажи, оставляя продающему доход равный труду продавца в ларьке с учетом корреляции к потраченному времени. Так как продавать и покупать контент можно и в Урюпинске, само собой стоимость труда-времени рассчитывается не по московским ценам. Если вы не несете не чего, кроме уникального контента, ваш сайт не будет коммерчески интересен за рамками ссылочного донора.
Сайт может жить и приносить доход $50-250 без единого "прикосновения" в смысле развития, годами. У меня есть такие с 2007 года.
В сети, да и у нас самих полно сайтов с небольшой посещаемостью. Из серии тащить не когда, выкинуть жалко.
Есть информационные сайты со статьями (как поливать грядки, приготовить курицу, построить лестницу и выбрать велосипед), допустим там стабильная посещаемость 1000 уников.
Стабильная посещаемость 1000 уников - по-Вашему, небольшая? 😕
Стабильная посещаемость 1000 уников - по-Вашему, небольшая?
Смотря в какой тематике, и смотря какая географическая распределенность аудитории. Но в общем небольшая. Можно наприводить исключений, для которых 1000 это будет много, но это будут все-таки исключения.
Но, на мой взгляд, и не маленькая в любом случае.
начинает быть интересным от 10 000 трафа в день. Это 1000$ от Яндекс.Директ и Адсенс и еще 1000$ можно получить от прямой продажи рекламы.
Откуда такой подсчет у Вас получился.
Стабильная посещаемость 1000 уников - по-Вашему, небольшая? 😕
Не побоюсь этого слова - маленькая. Про это и пост.
Сайт может жить и приносить доход $50-250 без единого "прикосновения" в смысле развития, годами. У меня есть такие с 2007 года.
Всё может быть, могут пользователи заполнять сайт и приносить сайт может в 10 раз больше. А что то на неунике может жить. Мы не про абстрактные исключения.
Присущ, больше сайт, больше расходов на контент, больше доход.
---------- Добавлено 09.05.2014 в 12:35 ----------
Откуда такой подсчет у Вас получился.
Анализ доступной выборки.
Присущ, больше сайт, больше расходов на контент, больше доход.
Если доход был не эфемерный , то и будет пропорционально расти. А если как вы описываете, то его не появится, только из за увеличения расходов, которые приводят к увеличению посетителей и тп.
Интерпретация: То есть общий объем рынка не изменен, и ваш новый сайт, должен отъесть у кого то, хорошо если вы получить профит, а не ваш конкурент из общего пирога в который вы выкладываетесь начиная бизнес.
Другой вариант/пример: открыть новый офис можно и прибыль он даст, только каждый новый офис после определенного количества (в разных случаях разное значение) будет приносить прибыли меньше и меньше с каждым новым, и в какой то момент принесет меньше чем стоимость его открытия и содержания. Это как путь в гору, каждый шаг тяжелее, и можно не дойти если сил не хватит.
С офисом пример некорректный. Офис это географическая сегментация рынков. С сайтами это так не работает.
Офис всегда отъедает существенную (свыше 10%) долю своего рынка. А свой рынок ограничивается географическим сегментированием.
Рынок на котором работает сайт, в отличие от этого, не так мелко сегментирован географически, при этом сайт может жить и работать на ничтожных долях от общего доступного рынка, в 1% например. Поэтому потенциалы роста у сайта как минимум в 10 раз шире, а обычно больше.
Зачем затевать проекты с невысокой посещаемостью?
А Вы думаете, кто-то именно затевает проект с невысокой посещаемостью?
В смысле - делает проект, именно чтобы получить невысокую посещаемость?
Закладывают (сознательно) эту самую невысокую посещаемость?
Вообще-то, проект - просто затевают, а вот посещаемость уже у реализованного проекта - получается такая, какая получается. У кого-то - большая, у кого-то - не очень.