- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Devvver, у каждого свой отбор доноров, я работаю только с коммерцем и мой отбор даёт нужные результаты ( топы в я и г ) . Всякими чектрастами не пользуюсь и софтом тоже
Но глянуть твой как будет в паблике чисто из интереса можно
у каждого свой отбор доноров, я работаю только с коммерцем и мой отбор даёт нужные результаты ( топы в я и г ) . Всякими чектрастами не пользуюсь и софтом тоже
При условии что seo специалист вручную просматривает каждый сайт - охотно верю.
Иногда даже 2-3 секунд без прокрутки достаточно чтобы понять стоит ли брать ссылку с этого донора.
Дорогие ссылки я тоже просматриваю вручную. Не один софт лучшего качества не даст.
Софт я использую для фильтров крауда и оценки "хламных ссылок". Это когда тебе крауд-спамер скинул 200 ссылок на форумы где у него есть аккаунты, а ты фильтранул сразу 95%, а остальные смотришь вручную и принимаешь решение - брать или нет.
Ahrefs - лучший вариант общей оценке донора
Чектрастом лучше не пользоватся, показатели странные как и Маджестик
Serpstat неплох для оценки количества ключей донора в поиске
Для меня достаточно
Ahrefs от 30
Serpstat от 500 ключей в гугле
+ уникальность всех статтей донора
показатели странные как и Маджестик
А что не так с Маджестиком? Годы уже пользуюсь для своих целей, если фильтровать следом по Алексе (не брать ничего без alexa rank), то на выходе адекватный результат всегда.
CheckTrust - существует уже много лет. Еще в дни выхода я тут доказал, что это сервис не стоящий гроша. В качестве примера привел сайты с поисковым трафиком от 100к пользователей в сутки и сайты под фильтрами АГС и Панда. Среди последних он много достойных вариантов размещения находил, а среди первых практически нет, потому что их контент был разобран дорвеями, которые не ленятся тыкать обратную ссылку))
Чектрасту особо доверять не стоит.... Проверял доноров с трафиком за 100 к и ответ "плохой донор - этот сайт и вред может нанести" (для понимания крупные региональные сми)
Чектрасту особо доверять не стоит.... Проверял доноров с трафиком за 100 к и ответ "плохой донор - этот сайт и вред может нанести" (для понимания крупные региональные сми)
То что 100к трафика ни о чем не говорит. Не факт, что это органика. Возможно, весь траф платный.
То что 100к трафика ни о чем не говорит. Не факт, что это органика. Возможно, весь траф платный.
платный трафф 100к на доноре для ссылок ? ))))) 😂
платный трафф 100к на доноре для ссылок ? ))))) 😂
А кто сказал, что это донор для ссылок ?
А кто сказал, что это донор для ссылок ?
это сказало название темы "CheckTrust и др. Оценка качества доноров"