- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Использовал для оценки качества доноров Serpstat (поскольку он уже есть), отдельные проверки делал Ahrefs-ом (бесплатным), пока не наткнулся на CheckTrust с его быстрой проверкой.
При проверке одного и того же донора этими тремя инструментами, корреляция обычно есть:
UR Ahrefs с TR Serpstat и Спамом CheckTrust
DR Ahrefs с PR Serpstat и Трастом CheckTrust
С хорошими сайтами обычно проблем нет. Но со "среднячками", часто беда: один и тот же сайт Ahrefs показывает как средний или выше среднего, CheckTrust - как плохой, Serpstat, то как Ahrefs, то как CheckTrust.
Уважаемые форумчане, кто пользовался хотя бы двумя их трех инструментов, поделитесь впечатлениями по их сравнению: кому доверять, кого перепроверять )
По наблюдениям, Ahrefs сканит мощнее
---------- Добавлено 17.05.2019 в 16:56 ----------
чектрастом не пользовался
Чектраст использует метрики Majestic. IMHO, если пользоваться, то первоисточником.
По наблюдениям, Ahrefs сканит мощнее
---------- Добавлено 17.05.2019 в 16:56 ----------
чектрастом не пользовался
Я долго считал Ahrefs эталоном, но засомневался
---------- Добавлено 21.05.2019 в 13:30 ----------
Чектраст использует метрики Majestic. IMHO, если пользоваться, то первоисточником.
Финансовый вопрос - Majestic это от $49....
Оценки качества доноров по ссылочным параметрам давно устарели.
Последние время, смотрю трафф по Алексе, и DA сайта! Всё ето есть в плагине под хром SEO Quake! Так же можно подрубить платный семраш, и смотреть количество бэков сайта.
Оценки качества доноров по ссылочным параметрам давно устарели.
А что сейчас в тренде?
Оценки качества доноров по ссылочным параметрам давно устарели.
Это почему же? Внешка и отношение внешних/исходящих это один из параметров подбора
CheckTrust это помойка, которая никаким образом адекватно не показывает качество сайта
С хорошими сайтами обычно проблем нет. Но со "среднячками", часто беда: один и тот же сайт Ahrefs показывает как средний или выше среднего, CheckTrust - как плохой, Serpstat, то как Ahrefs, то как CheckTrust.
Чектраст осенью прошлого года изменили формулу расчета своего показателя. Значимую роль в нем играет ИКС Яндекса.
А так как с ИКСом гарантированно нет проблемы только у крупных сайтов, то и такие существенные различия с Ahrefs.
Это почему же? Внешка и отношение внешних/исходящих это один из параметров подбора
Самый главный параметр отбора - это траст сайта. Траст сайта очень сильно коррелирует с видимостью-тематическим трастом (для Яндекса), Гугл больше любит ссылки.
Для лучшего понимания как это работает
https://blog.gogetlinks.net/archives/sovety-jekspertov-vypusk-5-evgenij-moldovanu/
https://tools.pixelplus.ru/news/trust-google
В Яндексе похожий механизм работает, особенно учитывается пересечение ссылочного с сайтами имеющие общие ключи и пересечение сем ядра.
У меня есть свой софт для оценки траста, скоро будет в паблике.