CheckTrust и др. Оценка качества доноров

Я говорил конкретно про чектраст и про его оценку доноров с большим трафиком. А именно, если чектраст выдает низкую оценку сильно посещаемому ресурсу, то это не значит, что он показывает некорректно, т.к. бывает, что 99% посещений идет не с органики.

если это конечно не 100к , уточняй и не будет проблем

Я пользуюсь для проверки доноров только через CheckTrust. Для проверки донора смотрю вот на такие показатели:

1. Тематичность сайта

2. DA от 30 по MozBar

3. Посещаемость от 20к и 40% трафика из органики по SimilarWeb

4. Заспамленость по CheckTrust (на трастовость не смотрю)

Можно любые метрики использовать, но если посадочная на доноре не будет получать трафик - ссылка обречена стать плохой.

Тогда 99.9% ссылок в инете плохие. Ржунимагу.

Miha Kuzmin (KMY), т.е. 0,1% сайтов получает трафик остальные не удел? 🍿

уточните - плохой для чего ? ибо для продвижения точно нет

Gzas, то есть у вас говнобложики головного мозга в чистом виде. Не приносят ссылки трафика, почти никогда, если взять общую массу. Так и должно быть, это нормально. И да, самые лучше - в порнухе и т.п. Даже с педивикии получить что-то - уже задача.

Miha Kuzmin (KMY), ссылка и не должна приносить трафик... Если будут ещё и переходы - это доп. +с. Страница донора, где проставлена эта ссылка, должна получать хоть какой-то трафик.

И создана быть в правильной фазе луны, вроде по козерогу. Откуда такие сексуальные фантазии? Особо учитывая, что если прогнать любой говносайт по всяким недостойным местам типа страниц каталогов фирм, вакансий и пр. - чет позы растут сходу.